22 Responses to “L’acte de naissance d’Obama est faux”

1. jacqueline
   02/03/2012 - 17:55

   et ils ont mis 5 ans pour s’en rendre compte de cette falsification ?

     jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
2. Bellar
   02/03/2012 - 18:56

   Mac Caine ne s’en n’est pas servi, on se demande bien pourquoi.
   Obama n’aurait pas été élu et si cela est avéré il ne le sera pas

     BellarRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
3. Sebaneau
   02/03/2012 - 19:14

   Le faux a été publié le 27 avril 2011 ; une heure après, la seule chose que se demandaient les internautes, c’est pourquoi le faux était aussi évident et grossier.
   Quant à l’inéligibilité du soi-disant “Obama”, elle repose sur quatre conjectures
   (auxquelles on est réduit parce qu’en fait on ne sait absolument rien de son identité, dont il n’a jamais donné aucune preuve légalement recevable à quelque autorité compétente que ce soit) :
   – son “père” prétendu n’était pas citoyen américain, ce qui est exigible pour être Président ou Vice-président des Etats-Unis selon l’Article II de la Constitution, le 12° Amendement et la jurisprudence Minor c. Happersett de la Cour Suprême du 9 juin 1875.
   – il n’est pas né aux Etats-Unis,
   – il a conservé la citoyenneté indonésienne après sa majorité
   – il s’est présenté aux élections sous une fausse identité.

   Tout cela est connu depuis quatre ans à peu près ; c’est un avocat de Pennsylvanie, Philip Berg, qui a lancé en février 2008 pour le compte des Clinton la première des 70 procédures judiciaires entreprises à ce jour pour tenter d’obtenir que le soi-disant “Obama” prouve au moins son identité, à défaut de son éligibilité ; jusqu’au 3 février dernier toutes avaient été écartées sous des prétextes pseudo-juridiques et, depuis, un juge, d’origine iranienne, a jugé sur le fond, mais en violant les règles de la construction jurisprudentielle et en inventant des faits qui n’avaient pas été apportés à l’audience.
   Le soi-disant “Obama” a dépensé deux millions de dollars en frais d’avocat pour ne pas avoir à montrer ses papiers, et il ne l’a toujours pas fait : ses séides ont affiché sur internet des images, l’une d’un prétendu “extrait de naissance” le 12 juin 2008, l’autre d’un prétendu “certificat de naissance” le 27 avril 2011, l’un et l’autre des faux.
   Le Département de la santé à Hawaii, censé posséder les “preuves” de sa naissance là-bas, refuse obstinément de montrer quoi que ce soit, ni de confirmer l’authenticité des prétendues “documents” présentés.

     SebaneauRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
4. Sebaneau
   02/03/2012 - 19:18

   McCain n’était pas éligible non plus, n’étant pas né aux Etats-Unis, ce qu’exige également la jurisprudence Minor : ni l’un ni l’autre candidat à l’élection présidentielle n’était éligible en 2008.
   Cela, et le chantage au racisme qui a également tenu les Clinton en respect, ainsi que la partialité fanatique des médias qui ne sont plus que la Propagandastaffel du régime Obama, explique depuis quatre ans la complicité du Parti Républicain avec cette candidature illégale, puis cette usurpation criminelle de la Maison-Blanche.

     SebaneauRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
5. admin
   02/03/2012 - 19:23

   Mais qu’attend t’on pour l’accuser de trahison ?
   Ils ont peur de quoi, d’une révolte ?

     adminRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
6. Sebaneau
   02/03/2012 - 19:28

   Entre autres.
   Toute la classe dirigeante est compromise, y compris la bureaucratie judiciaire de l’armée, qui a condamné à six mois de prison et à l’expulsion de l’armée un chirurgien militaire, le Lieutenant-Colonel Terry Lakin qui avait refusé d’obéir à un ordre de déplacement jusqu’à ce qu’on lui ait prouvé que cet ordre était légal.
   Le soi-disant “Tribunal”, dirigé par une certaine colonelle Lind, lui a interdit toute défense, c’est-à-dire de seulement expliquer pourquoi il avait refusé d’obéir à cet ordre, et a fait semblant de croire que les ordres émanaient de l’état-major et non du soi-disant “président”. Comme disait un autre Président, celui des Assises de la Seine lors du procès Zola :
   “La question ne sera pas posée”.

     SebaneauRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
7. admin
   02/03/2012 - 19:35

   à vous lire, on pourrai supposer que même l’élection est truqué ou pourrai l’être ..

   en tout cas, merci pour votre intervention

     adminRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
8. Sebaneau
   02/03/2012 - 19:44

   Elle l’était en 2008, elle le sera en 2012. “Obama” a volé l’investiture à Clinton, et des millions de dollars de sa campagne Obama venaient, illégalement, de Gaza.
   Le vote électronique se prête aussi à toutes les manipulations, le Président de la majorité Démocrate au Sénat, Harry Reid leur doit sa réélection en 2010.
   Comme disait Staline,
   “ce qui compte ce n’est pas comment les gens votent, c’est comment on compte les voix”.

     SebaneauRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
9. admin
   02/03/2012 - 19:48

   de “gaza” , ouais , disons surtout d’arabie saoudite, avec un autre scandale en attente :
   les saoudiens serai directement liés avec ben laden aux attentats du 11/9

     adminRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
10. Yehoudi
    02/03/2012 - 19:51

    Sebaneau est aussi costaud dans ses faits et analyses que Marco en stratégie

    avec ces deux je suis convaincu que nous avons içi les meilleurs commentateurs

    “la complicité du Parti Républicain “?? je suppose qu’il sagit des démocrates ?

    un grand merci pour cette brillante intervention ou on tombe sur le cul en apprenant que la campagne obamesque a été financée par l’ Europe via Gaza !!!!!!!!!!!

      YehoudiRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
11. admin
    02/03/2012 - 20:17

    Les républicains sont autant corrompus que les démocrates, dans ce pays, il n’y a plus que l’argent qui compte …..

      adminRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
12. Bellar
    02/03/2012 - 20:36

    On savait déjà qu’Obama avait bénéficié de l’argent arabe en grande quantité, mais ce qui fait mal au ventre c’est de se dire qu’avec Nos impôts nous avons financé sa campagne et favorisé son élection.

      BellarRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
13. Bellar
    02/03/2012 - 20:37

    “Les républicains sont autant corrompus que les démocrates, dans ce pays, il n’y a plus que l’argent qui compte ”
    idem en Francarabia.

      BellarRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
14. Serge Belley
    02/03/2012 - 21:33

    Bellar
    je crois que je suis devenu NÉGATIONISTE Obama n’est pas américain, je le sens juste a le voir on peut le deviner. Mais d’où vient-il? . Quel est sa mission?. Serais-ce l’anti christ dont on parle dans la bible?, celui qui mènera le monde vers sa fin?
    V-la que je divague maintenant… Bon je suis rétabli!

      Serge BelleyRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
15. Serge Belley
    02/03/2012 - 21:34

    ET SI C’ÉTAIT VRAI!!!!

      Serge BelleyRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
16. gazoline
    02/03/2012 - 23:01

    1grand defenseur de la liberte vient de mourir a l`age de 43ans,
    il etait juif, andrew breitbart,c`etait le plus grand danger pour les democrates,
    vous pouvez lire sur son histoire dans le web,
    shabat shalom

      gazolineRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
17. Frank
    02/03/2012 - 23:24

    C’est du blabla tout ça. Si Obama n’avait pas la citoyenneté, ce serait sorti il y a longtemps. Pendant la primaire avec Clinton.

      FrankRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
18. salome
    03/03/2012 - 05:14

    Et dire que clinton a failli être destitué parce qu’il avait menti devant le grand jury(?) ^pour avoir affirmer qu’il n’avait pas tromper bobonne….
    C’est du lourd!

      salomeRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
19. Chantal
    03/03/2012 - 08:10

    Faut croire que tromper bobonne est infiniment plus grave…

      ChantalRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
20. jacqueline
    03/03/2012 - 08:14

    Frank
    C’est du blabla tout ça. Si Obama n’avait pas la citoyenneté, ce serait sorti il y a longtemps. Pendant la primaire avec Clinton.

    Salut Frank ! les Américains ont mis 5 ans pour faire tourner au vinaigre la sauce américaine !

      jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
21. admin
    03/03/2012 - 08:15

    plus maintenant, puisqu’ils n’habitent plus ensemble ….

      adminRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE
22. Sebaneau
    29/04/2012 - 11:49

    La bande à “Obama” a assassiné un proche des Clinton et menacé de tuer leur fille pour qu’ils ne révèlent pas ce qu’ils savaient et dont il parlaient librement avec leurs collaborateurs, à savoir que le soi-disant “Obama” n’est pas éligible à la Présidence. En échange, Clinton se voyait rembourser une partie de ses frais de campagne (il n’est pas prouvé que cela ait été fait) et nommer Ministre des affaires étrangères. Comme on dit dans “Le Parrain”, on lui a fait une offre qu’elle ne pouvait pas refuser.

    Quant à la complicité du Parti Républicain, elle s’explique d’abord par le fait que McCain n’était pas éligible non plus d’après la jurisprudence, qui fait le Droit positif.
    Au lieu d’aller à la Cour suprême pour lui demander d’étendre la définition de la jurisprudence Minor (laquelle, vérification faite, n’est pas du 9 juin mais du 29 mars 1875) aux enfants des militaires et diplomates nés à l’étranger, ce qui était conforme à l’intention des constituants de 1787, McCain est allé demander au Sénat, qui n’en avait pas le Droit, de le déclarer “éligible” parce que né sur une base américaine (ce qui n’était pas vrai) de deux parents citoyens américains (condition que le soi-disant “Obama” ne peut pas satisfaire si son père est bien celui qu’il dit).
    C’est la Résolution 511 du Sénat, votée à l’unanimité le 30 avril 2008, qui signale que toute la classe politique américaine sait qu’il faut avoir eu deux parents citoyens américains à la naissance pour être éligible à la présidence, et que de ce fait elle est complice de son usurpation criminelle :
    - soit parce qu’elle sait qu’il n’est pas éligible,
    - soit parce qu’elle sait qu’il s’est présenté sous une fausse identité.

    Depuis, cette même classe politique américaine fait semblant :
    – de n’avoir jamais su qu’il ne suffit pas d’être né aux Etats-Unis pour être éligible à la présidence, et
    – de croire que le soi-disant “Obama” aurait fourni suffisamment de “preuves” de sa prétendue “naissance à Hawai’i”.

      SebaneauRéponse incluant le commentaire précédent  REPONSE SIMPLE