Les Etats-Unis ont démenti samedi 20 octobre être parvenus à un accord sur des négociations directes avec l’Iran au sujet de son programme nucléaire comme l’a affirmé le “New York Times“, à deux jours d’un débat crucial entre Barack Obama et Mitt Romney consacré à la politique étrangère.
“Il n’est pas vrai que les Etats-Unis et l’Iran se sont mis d’accord sur des pourparlers bilatéraux ou sur quelque rencontre que ce soit après les élections américaines”, présidentielle et législatives, du 6 novembre, a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale (NSC), Tommy Vietor.
Nous allons continuer à travailler à une solution diplomatique avec le groupe des 5+1, et nous avons dit depuis le début que nous étions prêts à des rencontres bilatérales”, a ajouté Tommy Vietor dans un communiqué.
“Le président (Barack Obama) a dit clairement qu’il empêcherait l’Iran de se doter d’une arme nucléaire, et il fera le nécessaire pour y parvenir”, a encore expliqué le porte-parole du NSC, le cabinet de politique étrangère de Barack Obama.
Entretiens secrets
Le “New York Times”, citant des responsables de l’administration Obama sous couvert d’anonymat, avait affirmé plus tôt samedi que les Etats-Unis et l’Iran s’étaient mis d’accord pour participer à des pourparlers directs sur le programme nucléaire de la république islamique.
De même source, cet accord est le résultat d’entretiens secrets entre les deux parties, et l’Iran a insisté pour que de tels pourparlers se tiennent après les élections du 6 novembre.
Mais Tommy Vietor, dans son démenti, a indiqué que “cela a toujours été notre objectif de faire respecter ses obligations à l’Iran, via la pression des sanctions”.
La balle est dans le camp des Iraniens, autrement ils continueront à subir des sanctions dévastatrices et une pression accrue”, a-t-il prévenu.
A deux jours du dernier débat entre Obama et Romney
Ces développements sont intervenus deux jours avant le dernier débat qui doit opposer lundi Barack Obama et son rival républicain Mitt Romney, justement sur les questions de politique étrangère.
Mitt Romney accuse le président sortant d’échec dans le dossier iranien. Aujourd’hui, “l’Iran est quatre années plus proche d’une bombe nucléaire”, avait assuré le républicain pendant leur second débat télévisé, mardi dernier près de New York.
Lors de sa campagne, Mitt Romney a dit être décidé à empêcher l’Iran de se doter d’une “capacité à élaborer une arme nucléaire”, notion plus restrictive que celle de l’administration sortante.
L’Iran affirme que son programme nucléaire est à visée pacifique, tandis que les Occidentaux et Israël soupçonnent le régime islamique, assis sur les troisièmes réserves mondiales de pétrole et les deuxièmes de gaz naturel, d’élaborer en secret les bases d’un arsenal atomique.
Mais Washington assure être en mesure de savoir quand les Iraniens décideraient de militariser l’uranium enrichi dont ils disposent, et souligne qu’il reste encore du temps pour une solution diplomatique, même s’il n’est pas infini.
Négociations dans l’impasse
Les négociations sur le programme nucléaire iranien, menées jusqu’à présent entre l’Iran et le groupe des “5+1″ (Etats-Unis, Chine, France, Royaume-Uni, Russie et Allemagne), sont actuellement dans l’impasse.
La Russie avait estimé jeudi dernier que de nouveaux pourparlers directs entre Téhéran et la représentante des six grandes puissances, la haute représentante de l’UE aux Affaires étrangères Catherine Ashton, pourraient avoir lieu en novembre.
Le “New York Times” assurait, dans son article paru samedi en fin d’après-midi sur son site internet, que l’accord évoqué n’avait pas encore été finalisé et pouvait ne pas aboutir. Selon ses sources, les négociations ont été menées avec des proches du numéro un de la république islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, mais rien ne permet d’affirmer que ce dernier y ait donné son accord.
21/10/2012 - 09:56
Donc, Marco, contrairement à ce qu’il avait été démontré il y a quelques jours, Israël a tout de même intérêt à l’élection de Romney, on ne peut pas dire : “bonnet blanc , blanc bonnet”.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 10:01
Bellar, on ne connait pas asssez Romney pour en être sure…
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 10:18
admin,
Mais déjà on sait à quoi s’en tenir avec Obama, donc laisser à Romney le bénéfice du doute.
Je ne pense pas qu’il puisse être pire qu’Obama.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 10:21
“pire” non, pas possible,
c’est clair qu il faut voter Romney
pour autant , ne jamais oublier l’adage :
“D. protège moi de mes amis, de mes ennemis, je m’en charge”
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 10:44
admin,
wait and see
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 11:06
il grave obama , s’il agit par derrière avec les mollah
et qu’il met notre pays en danger
moi je dis qu’il doit dégager de la présidence et laisser sa place à
Mitt Romney
amis améraicain en votant Romney vous sauverez votre pays et aussi la politique étrangère de votre pays surtout vis à vis d’Israël
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 13:38
“l’administration Obama dément tout accord avec l’Iran”
/////////////
MENTEUR ! TFOU !
La Mécréante !Réponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/10/2012 - 14:11
Israël pas opposé au dialogue Etats-Unis/Iran sur le nucléaire
Mis à jour le 21.10.12 à 13h05
Israël serait favorable à des négociations directes entre les Etats-Unis et l’Iran si elles sont destinées à stopper le programme nucléaire de la République islamique soupçonnée de poursuivre des buts militaires, indique le vice-Premier ministre israélien. Toutefois, Moshe Yaalon affirme croire le démenti apporté par la Maison blanche aux informations publiées par le New York Times faisant état d’un accord de principe entre Washington et Téhéran pour ouvrir des discussions bilatérales.
L’Etat hébreu a laissé entendre qu’il pourrait recourir à la force militaire pour empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire. Israël «n’est pas opposé» à l’idée de négociations, a dit Yaalon. «Si le résultat des contacts directs avec les Etats-Unis est l’arrêt par l’Iran de son programme militaire nucléaire, nous serons les premiers à les accueillir favorablement».
Pour l’instant, a-t-il noté, le Guide suprême de la révolution iranienne Ali Khamenei est opposé à des négociations directes avec les Américains.
—
Avec Reuters
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/10/2012 - 00:54
http://www.nypost.com/p/news/national/bam_blind_eye_to_illegal_donors_8SWotytr1RvbhyDCRyyrEL
c`est la guerre ouverte entre Romney et Obakhra,
en plus l`autre salope Gloria Allred la lawyer de gauche
menace de declancher la surprise d`octobre
en attendant voila la derniere d`octobre
http://www.youtube.com/watch?v=7YGd1r2Uclg&feature=related
boubou aylikRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/10/2012 - 11:35
boubou aylik,
Imossible de comprendre un mot de ce dit obama , vu
qu’il cause en Yaourt …
vivement qu’il laisse sa place à Romney :lol:
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/10/2012 - 11:51
A suivre ce soir le face à face …
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/10/2012 - 12:00
boubou aylik,
Il est gay ou il a fait tout simplement sa campagne tous azimuts ?
A Paris il y a Delanoë …ça c’est un fait avéré.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/10/2012 - 12:53
Bellar,
lisez ce site juste par curiosité ..
http://homophob.free.fr/homoscelebres.htm
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/10/2012 - 14:15
Il n’y a pas photo entre les 2 !!!
Romney doit gagner !
IxianeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE