“Une frappe d’Israël contre l’Iran? Moins probable si Romney est élu”
http://www.7sur7.be
Des frappes israéliennes contre l’Iran seraient moins probables en cas de victoire du candidat républicain Mitt Romney à la présidentielle américaine, car il conduira une politique de soutien plus appuyé à Israël, a affirmé jeudi un de ses conseillers.
S’il est élu, Mitt Romney renforcera les sanctions contre l’Iran et améliorera les relations avec l’Etat hébreu qui se sont dégradées sous la présidence de Barack Obama, a déclaré Dov Zakheim, conseiller de M. Romney.
“Si on ne veut pas que les Israéliens se lancent de façon irréfléchie, et je pense que personne aux Etats-Unis dans le secteur de la sécurité nationale ne le souhaite, il faut qu’il n’y ait pas d’écart entre nous et les Israéliens”, a plaidé M. Zakheim devant un groupe de journalistes.
Pour cet ancien responsable du Pentagone pendant le premier mandat de George W. Bush, “il faut gagner leur confiance”.
Les relations sont tendues entre le président Obama et le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui ne cesse de demander aux Etats-Unis de fixer à l’Iran des “lignes rouges claires” dans son programme nucléaire controversé sous peine de s’exposer à une attaque militaire.
M. Netanyahu est pressé par son opposition et les commentateurs politiques israéliens de se réconcilier avec le président américain Barack Obama, sous peine d’isolement.
L’administration Obama a mal géré la relation avec Israël et “c’est pourquoi les sondages en Israël montrent invariablement que le président Obama fait partie des présidents américains les plus impopulaires aux yeux des Israéliens”, a affirmé Dov Zakheim.
http://israel-infos.net
Le rédacteur en chef du New Yorker magazine a publié un éditorial dans lequel il qualifie Benjamin Netanyahu d'homme arrogant et dangereux.
David Remnick, le rédacteur en chef du "New Yorker", ...
READ MORE
L'avis de Marco Robin :
A la veille des élections US, je ne peux m'empêcher de penser que cette opération'est à l'évidence, un message destiné à Obama et aux généraux US qui ...
READ MORE
Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu. Jérusalem, le 9 octobre 2012.
REUTERS/Ronen Zvulun
Par Nicolas Falez
Cela faisait des mois qu’il l’envisageait : le Premier ministre israélien a finalement annoncé ce mardi 9 octobre qu’il souhaitait ...
READ MORE
L'avis de Marco Robin
L'intervention de Bibi est riche en enseignements :
-une date a été fixée au printemps 2013 ;
-l'état d'avancement du programme iranien est dévoilé, les systèmes de surveillance fonctionnent donc ...
READ MORE
Après la dernière visite de Benyamin Netanyahu aux Etats-Unis, les langues se délient
La teneur des échanges stratégiques entre le traître de la Maison Blanche et nos élites militaires pourrait se ...
READ MORE
l'avis de Marco Robin,
c'est une info très importante, au lendemain du coup de poignard du traitre Obama, la campagne va réellement commencer maintenant....
Voilà un contre-feu qui tombe à pic, pour ...
READ MORE
Monde
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, reçu lundi à la Maison Blanche, a offert à Barack Obama un exemplaire du rouleau d'Esther, tiré de la bible hébraïque, qui raconte comment aurait été déjoué ...
READ MORE
L'avis de Marco Robin :
Spectateur ! C'est par ce mot qu'un célèbre éditorialiste américain a qualifié Obama pendant son entretien avec notre premier ministre.
Un véritable discours de sourds, sans surprise.
Netanyahu a ...
READ MORE
Par Avigdor Haselkorn (Yale University Press).
Les États-Unis et l'Iran sont à couteaux tirés.
L'administration Obama s'est engagée à utiliser toutes les options à sa disposition pour arrêter la course à la bombe ...
READ MORE
L’ancien chef du renseignement militaire, le major général (de réserve) Amos Yadlin, a déclaré mardi que « l’Iran a déjà franchi la nouvelle ligne rouge d’Israël » concernant le développement d’armes nucléaires.
le ...
READ MORE
USA – Netanyahou arrogant et dangereux par Benjamin
Bombardement de Khartoum : l’avertissement à Téhéran par
Israël : pourquoi Benyamin Netanyahu veut-il des élections
Netanyahu « tracer une ligne rouge »
La face secrète d’Israël par Marco Robin
Proche-Orient: Quand Netanyahou fait un cadeau lourd de
NETAHYANU à OBAMA : ma responsabilité suprême
Pour l’Iran, c’est le bon moment pour pousser
IRAN : LIGNE ROUGE, Netanyahu et Yadlin en
Ecrit par admin le 12/10/2012.
13/10/2012 - 07:01
Marco
Tu as dit dans un post que rien ne changerait pour Israël, que ce soit les Démocrates ou les Républicains, leur politique resterait la même.
Romney dévoile ses batteires puisqu’après avoir fait un discours enflammé pro israélien, il bat en retraite et ne soutient pas une attaque de l’Iran.
Cela confirme bien que les USA roulent pour eux et ce quel que soit le président, et la leçon que doit en tirer Netanyahu est de décider seul la conduite à tenir pour défendre les seuls intérêts d’Israël et ce quelles qu’en soient les conséquences pour les autres pays …
Chacun pour soi .
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 08:55
Sur cette photo, le regard que porte Romney sur Netanyahu à l’air sincérement bien veillant…..
salomeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 09:37
Oui, c’est bien cela
Quelle que soit le prochain président, US, il n y aura pas de révolution, mais une réorientation de la politique US
Il faut comprendre que les US comme l’Europe sont en faillites,
et leur priorité sera l’économie, particulièrement la gestion monétaire,
En ce qui concerne l’Iran, les US et l’Europe jouent désormais sur la faillite des mollahs et l’écroulement du pays
Ce pari doit réussir au plus tard au printemps 2013, faute de voir émmerger un nouveau problème , L’Irak qui devient incontrôlable
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 10:08
admin,
Et l’Afghanistan ? Les Occidentaux se retirent, c’est retour à la case départ.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 13:29
L’Afghanistan est déja perdu au profit des Chinois, comme le Pakistan,
Il y a tout juste 10 ans, Musharaf était un allié puissant des USA, depuis les rapports se sont presque totalement effondrés surtout depuis que les USA ont en secret “mis sous sontrôle” la bombe nucléaire pakistanaise .
Dés lors, les pakistanais se sont retournés vers la Chine avec qui ils entretiennent d’excellent rapports.
Dés le départ des ricains et britaniques en Afghanistan, le pays sera contrôlé par les pakistanais allié des talibans …
Quelques part , les occidentaux s’en fouttent puisque les bombes A ont été saisis ou mise hors d’état (c’était leurs missions)
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 13:36
après cette bonne nouvelle que Mitt Romney appuyera une politique de soutient à Israël
et bien vivement qu’obama se tire à Honolulu et qu’il se fasse oublier avec son fiasco généralisé
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 13:46
Cet article est très important, il nous fait comprendre les marges d’action très limité de n’importe quel président US,
Obama a été très vite confronté aux stratèges du pentagone et aux lobbystes qui l’ont fait élire;
Bush junior a payé très cher le mécontentement des pétroliers texan déçu par la faiblesse de ses engagements, (refus des off shore maritimes , gaz de schiste, pétrole bitumeux)
Les états unis sont devenus un pays à la solde d’une ultra minorité de milliardaires.
Obama c’est cassé les dents sur la libre circulation des armes , sur Guantanamo, et le medicale care
Nous vivons la fin d’une époque, et la naissance d’une autre tant décrié il y a une vingtaine d’années avec la naissance des Trusts
Aujourdhui, les états sont moins puissants que certaines entreprises …………….
Nous avons pu le constater avec Soros, Apple, microsoft, google, mais aussi dans l’armement avec Lookheed martin et Boeing
Tous ces acteurs ont au cours de ses 4 dernières années réussit à faire revenir l’administration démocrate sur ses engagements ou même lois ….
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
13/10/2012 - 16:35
“Obama fait partie des présidents américains les plus impopulaires aux yeux des Israéliens”
/////////////
pas seulement mon cher ! pas seulement…
La Mécréante !Réponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
14/10/2012 - 08:41
Nous verrons bien, si jamais Romney était élu, si lui fixera cette “ligne rouge” que réclame Netanyahu …d’ici là les Iraniens continueront à fignoler leur arsenal…
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
14/10/2012 - 11:29
Renforcé par sa performance lors du premier débat présidentiel, Mitt Romney continue de grimper dans les sondages. Selon une étude du Pew Center, publiée lundi 8 octobre, le candidat républicain devance même le président Barack Obama dans les intentions de vote au niveau national. Le sondage, réalisé entre le 4 et le 7 octobre, donne 49 % des voix à Romney contre 45 % à Obama chez les électeurs susceptibles de participer au scrutin. Chez les électeurs inscrits sur les listes électorales, les deux candidats sont à égalité avec 46 %.
Dans la dernière étude du Pew Center, réalisée à la mi-septembre, Barack Obama bénéficiait d’un avantage conséquent chez les électeurs susceptibles de voter (51 % à 43 %) et chez ceux inscrits sur les listes électorales.
Dans le détail, ce sondage rapporte que :
■La cote de popularité de Mitt Romney a augmenté de 5 points, à 45 %, alors que celle de Barack Obama a baissé de 7 points à 50 %.
■Sur la question du leadership, les deux candidats sont à égalité, alors qu’Obama devançait Romney 51 % à 38 % en septembre.
■Sur l’économie, le thème le plus important de la campagne, Romney est vu comme celui le plus à même de créer des emplois (49 %), devant Obama (41 %). Une majorité de personnes interrogées ne pensent pas que le président puisse relancer l’économie (54 %).
■Pour autant, 62 % des sondés pensent que Mitt Romney “promet plus que ce qu’il peut réellement faire”.
■Le républicain a opéré une spectaculaire remontée chez les électrices. Il est maintenant à égalité avec Obama (47 %) alors que le président dominait cet électorat de 18 points en septembre (56 % à 38 %).
■Quant au débat, la victoire de Romney est incontestable puisque pas moins 72 % des sondés pensent qu’il en a été le vainqueur, contre 20 % pour Obama.
Plus tôt dans la journée, le sondage roulant de Gallup rapportait qu’Obama et Romney étaient désormais à égalité dans les intentions de vote, à 47 % chacun, sur la période du 4 au 6 octobre, alors qu’Obama était à 50 % et Mitt Romney à 45 % sur la période du 30 au 2 octobre.
A noter que les sondages nationaux ne reflètent pas complètement les chances de victoire pour une présidentielle américaine, car l’élection se joue dans chaque Etat, et en particulier dans les Etats-clés, comme l’Ohio, la Floride et la Virginie, où Barack Obama possède encore une légère avance sur son rival selon les récents sondages.
De plus, comme le note le blog The Fix du Washington Post, l’échantillon de cette étude du Pew Center comporte davantage d’électeurs se présentant comme républicains (36 %) que de démocrates (31 %), avec en plus 30 % d’électeurs “indépendants”. Lors du sondage de septembre, cet échantillon était de 29 % de républicains, 39 % de démocrates et 30 % d’indépendants. La modification de l’échantillon expliquerait ce renversement flagrant en à peine 1 mois. A l’issue de l’élection 2008, 39 % des électeurs ayant participé se disaient démocrates, contre 32 % républicains et 29 % indépendants.
Luc Vinogradoff
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
14/10/2012 - 14:21
Hello admin
Les armes nucléaires pakistanaises sont sous contrôle américain? As-tu des précisions?, cela m’intéresse.
Merci de ta réponse
chemassourRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
14/10/2012 - 15:10
Oui, j’ai des précisions,
Les américains ont profité d’une attaque talibane sur un centre nucléaire stratégique pakistanais pour envoyer des équipes sur place et démanteler les capacitès offensives nucléaires pakistanaises,
C’était un deal avec l’Inde, c’est d’ailleurs un ancien diplomate indien qui a vendu la mèche,
Selon plusieurs sources fiables, le but de la coalition en afghanistan était celui la, et selon les mêmes sources , il a réussit,
A ce jour, les pakistanais ont toujours des missiles intercontinentaux, mais ces derniers n’ont plus de capacités nucléaire,
cela a d’ailleurs déclencher de très fortes tensions entre les 2 pays …
Il faut rappeler que Musharaf était un alliè US fiable, mais ce dernier n’aurai jamais accepté renoncer à sa fierté nucléaire, c’est pour cela que les ricains l’ont poussé vers la sortie en le remplaçant par des islamistes sans aucunes envergures stratégiques,
Ces derniers ont été doublés par les US qui ont fait ce qu’ ils ont voulu (général Pétraus qui a mené cette campagne réussit)
sous pretexe de guerre avec l’afghanistan dont le but réel était le désarmement nucléaire du pakistan.
c’est pour cela que l’ensemble des alliés s’en vont maintenant, personnes n’en a jamais rien eu à foutre de l’afghanistan et de leurs crétins de talibans
Une dernière précision, la quasi totalité des acteurs nucléaires (chercheurs) ont été suprimés (accident d’avion, de voiture, crise cardiaque etc etc )
Aujourdhui les pakistanais qui ont compris qu ‘ils se sont fait avoir comme des bleus, se tournent vers la Chine …
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE