La République française et le défi de l’Islam. par Sidney Touati
Le 27 septembre 2012 à Strasbourg, le Ministre de l’Intérieur, Monsieur Emmanuel VALLS présidait, sur fond de tensions violentes induites par la diffusion sur le net d’un film sur Mahomet, l’inauguration de la plus grande mosquée de France.
Les images de cette cérémonie montrent un Ministre tendu, presqu’en colère, saluant l’Islam « modéré » et appelant l’auditoire à applaudir lorsqu’il dénonce les salafistes et autres fanatiques musulmans. Lorsque l’on sait que le Premier Ministre, le Maire de la ville, se sont dérobés, on aurait envie de dire, parodiant Molière, « Que diable allait-il faire dans cette galère ! »
En réalité, la quasi-colère du Ministre est le signe d’un profond malaise. Malaise de la République française face au défit d’un Islam qu’elle peine à contrôler. Dans les propos du Ministre on pouvait entendre les échos lointains d’un rêve impossible, celui d’un Islam banalisé, présenté comme une religion parmi d’autres.
Or, la République a réservé un traitement particulier à cette religion.
Monsieur Emmanuel VALLS n’avait pas l’attitude d’un Ministre triomphant. Mais bien plutôt celle d’un représentant d’une République rongée par le doute, d’une nation en proie à la peur. Une République qui au plus haut niveau de l’Etat, a refusé l’épreuve par laquelle passait nécessairement l’intégration de l’Islam. Le baptême qui pouvait en faire l’Islam de France n’a pas eu lieu.
La République française possède une particularité : la citoyenneté de l’Etat et la nationalité coïncident. Cette citoyenneté passe par l’adoption de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, socle des valeurs fondamentales de la République.
En France, depuis la Révolution de 1789, la citoyenneté passe par la mise en œuvre et la reconnaissance par chacun, de cet universel « abstrait » que sont les « droits de l’homme ». Nul ne peut se prévaloir de sa qualité particulière (Breton, Auvergnat…) pour obtenir des droits dérogatoires.
La France n’est pas une somme de « nations », de communautés, une fédération de Provinces comme le sont certains Etats, mais une somme d’individus libres et égaux.
La République française s’est construite en imposant à toute les populations occupant le territoire national, « pays », « régions », les mêmes règles, la même langue, les mêmes normes et ce dans tous les domaines.
Après la rude mise au pas des Provinces et des Régions, pour achever la construction de cet édifice, il fallait contraindre les religions et leurs appareils à faire allégeance à la République.
C’est ce que fera Napoléon avec les Juifs notamment.
Il convoque le Grand Sanhédrin et pose aux soixante dix sages la question : A quelles conditions accepteriez vous d’entrer dans la nation française ? La condition, c’est Napoléon qui l’a pose : à condition de quitter la nation Juive.
Les sages juifs ont accepté, ont répondu positivement. Les juifs ont accompli une véritable révolution. Ils se sont intégrés, assimilés à la nation française. Part delà les particularismes « privés » de chacun, la République s’affirmait comme Une et Indivisible.
Une discrimination aux effets pervers.
Cette question clé, il fallait la poser aux représentants de l’Islam. Il fallait leur demander explicitement : accepteriez-vous d’entrer dans la nation française ? A une condition : quitter la nation musulmane, la oumma ?
Pour poser une telle question, il fallait au préalable qu’il existe un organisme représentant l’ensemble des musulmans de France.
Initié par Jean-Pierre Chevènement, poursuivi par Daniel VAILLANT, tous deux Ministres socialistes, c’est finalement Nicolas SARKOZY, alors Ministre de l’Intérieur, qui créa le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM).
Le vide institutionnel étant comblé, l’Islam devait être traité comme les autres religions. Or, il n’en fut rien. La question fondamentale que Napoléon avait posée aux représentants des Juifs de France ne fut tout simplement pas posée aux musulmans. La République tétanisée demeura et demeure muette sur la question fondamentale du renoncement des musulmans à leur nation, à l’Oumma.
Ce silence, signe d’un échec ou d’un refus d’affronter la réalité, inaugure officiellement l’ère d’un conflit larvé qui pourrait devenir irréductible entre la France et l’Islam. Deux Nations particulières se font face, deux rapports à l’universel s’affrontent : celui des droits de l’homme et celui de la loi islamique. Au cœur de ce conflit : le statut de la femme.
Un silence lourd de conséquences.
En raison de cette dérobade de l’Etat, la citoyenneté qui a été octroyée aux musulmans est une citoyenneté fragilisée partagée entre une « citoyenneté d’état », et une citoyenneté communautaire.
Les musulmans ayant conservé leur statut de « nation » sont demeurés en réalité partiellement en dehors de la République.
Deux volontés se heurtent pour l’instant de manière plus ou moins feutrée : celle de l’Etat qui veut réaliser, malgré les institutions officielles (le CFCM et par delà les frontières la puissante Organisation de la Conférence Islamique, l’OCI) un Islam de France, et celle de l’Islam mondial qui vise l’objectif inverse à savoir faire de la France une terre de l’Islam.
Entre les mâchoires de cet étau, les populations prises en otage ne sachant à quel saint se vouer : ceux qui font allégeance à l’Oumma et à ses valeurs, sont désignés par les autorités non comme de « mauvais » citoyens mais comme des fanatiques musulmans, comme mauvais musulmans ; ceux qui à l’inverse font allégeance à la République et ses valeurs sont désignés par cette dernière non comme de « bons citoyens » mais comme de bons musulmans.
On le voit, dans les deux cas de figure, la citoyenneté est fragilisée par la relation à l’Islam qui reste fondamentale et première.
Conséquences : chaque musulman est tenu en permanence de faire la preuve de son attachement à la République et à ses valeurs. C’est ainsi que chaque crime commis par les islamistes jette une ombre sur l’ensemble et donne lieu à ces étranges et rituelles professions de foi des représentants des « bons musulmans » appelés à donner des gages de leur attachement à la nation.
La dérobade des autorités de la nation sonne comme l’expression de l’échec définitif de l’intégration de l’Islam dans l’espace de la République française.
« L’Islam de France » demeure une formule incantatoire destinée à combler un vide, à masquer un double refus, celui de la République et celui des autorités religieuses (CFCM et OCI) qui se font face dans une relation qui les pose comme radicalement étrangère l’une à l’autre.
L’échec de l’intégration est imputable à un déficit républicain. On aurait envie de rappeler à nos plus hauts responsables la phrase prononcée par Sade : « Français, encore un effort pour devenir républicain ! »
Monsieur le Ministre. Il n’est peut être pas trop tard pour poser au CFCM la question clé, celle que posa jadis Napoléon aux juifs, sans laquelle aucune intégration de l’islam dans l’espace de la République, n’est possible.
04/10/2012 - 22:56
“Cette question clé, il fallait la poser aux représentants de l’Islam. Il fallait leur demander explicitement : accepteriez-vous d’entrer dans la nation française ? A une condition : quitter la nation musulmane, la oumma ?”
La question aurait été posée au CFCM et ce dernier aurait bien évidemment refusé…
“L’islam de France” pour les uns mais ” la France terre d’islam” pour les autres : c’est bien là le problème, quand les arabo musulmans disent aux Français, vous les “gaulois” vous n’êtes pas chez vous, cela prouve bien que l’occupation du territoire, inhérente à l’esprit conquérant de l’islam est bien en marche.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 07:02
“On aurait envie de rappeler à nos plus hauts responsables la phrase prononcée par Sade : « Français, encore un effort pour devenir républicain ! »”
Une autre phrase de Sade que l’on pourrait également rappeler à ceux “d’en haut”:
“La tolérance est la vertue des faibles”
salomeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 09:26
salome,
Et “trop de démocratie, tue la démocratie”
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 10:46
Interview du père jésuite d’Alexandrie à propos de l’islam :
: http://www.youtube.com/watch?v=GBaLuokKl0Q
AndréRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 10:49
” La France terre d’Islam” est déjà bien ancrée dans le cerveau de nos musulmans, et elle s’inscrit sournoisement dans le nôtre!
Le futur Califat est en route et nos dirigeants jouent à l’Autruche!
IxianeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 10:58
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
le père jésuite ne pratique pas la langue de bois , il a parfaitement raison
la viéo est excellente !! A diffuser à tous vos contactes !
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 11:43
trés bon texte de Sydney Touati comme d’hab
“La dérobade des autorités de la nation sonne comme l’expression de l’échec définitif de l’intégration de l’Islam dans l’espace de la République française”
cet Islam EN France, ne pourra jamais être l’ Islam DE France
il le fut longtemps a l’ époque ou la grande mosquée de Paris ,seule mosquée EN Paris, recevait le vendredi quelques centaines de fidèles ,époque ou il était IMPENSABLE de se balader en voile pour les femmes et en jupe pour ces bactéries barbues nocives
mais y a pas besoin de philosopher pour savoir que dés que les sectateurs de cette religion dépassent le % critique des 20% la situation dégénère
d’ ailleurs je ne comprends pas la passivité des Israéliens avec leur 20% d’ arabes…va falloir vous bouger le cul la famillet et ouvrir vos yeux…
tiens !! quel est le pays musulman, même aux bon vieux temps du colonialisme a hébérgé plus de 20% de Chrétiens et de Juifs ???
l’ Algérie , peut être….et je ne suis pas sur
Résultat: les Musulmans ont confusément compris que ça ne pouvait pas durer et ce fut la valise ou le cercueil
sans barguigner
Seigneur, fais qu’ un jour les Israéliens aient le même comportement que les Algériens
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 12:20
Yéhoudi,
Comme tu le dis il y a un seuil critique à ne pas dépasser et que dernoier est atteint adieu la tranquillité.
20 % ça me semble déjà trop …En France on en est où ?
Ils ont eu le culot sur FR3 il y a une dizaine de jours de nous parler de 3,5 millions de musulmans…alors qu’ils seraient environ 12 à 15 milliions …
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 12:46
“…/…La triste réalité est que l’islamisme radical antioccidental, tel que conçu et diffusé jusque dans les banlieues européennes par les prédicateurs salafistes formés dans des pays soi-disant « alliés »(Pakistan, Arabie saoudite, etc), est le système de haine globale le plus combattif et efficace, l’idéologie totalitaire antisémite et christianophobe la plus en vogue. Partout, ce « fascisme vert » anti-occidental progresse grâce à la peur qu’il suscite et à la violence qu’il déploie. Et ceci doit hélas beaucoup aux médias occidentaux qui font plus d’audimat avec les barbus fanatiques qu’avec des musulmans libéraux… Or, d’évidence, les premières victimes de ce « fascisme religieux » sont les minorités et les musulmans modérés, qui vivent sous la menace et la terreur permanentes. Un phénomène croissant que le « Printemps arabe » (vite devenu un « hiver islamiste ») n’a pas endigué, mais plutôt accéléré. Car de Rabat à Sanaa, en passant par Tunis, Damas ou Bagdad, la source de légitimité du pouvoir est la Charià, qui, lorsqu’elle est appliquée dans sa version orthodoxe ou radicale, n’est jamais une bonne chose pour les minorités et les adeptes de la liberté…”
Alexandre Del Vall
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 13:39
Bellar,
“3,5 millions de musulmans
c’est con ça !!
ils habitent tous a coté de chez moi !!!!!!!!!!!!!!!!
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 13:50
LA FELONIE DES ARABES “ISRAELIENS” une fois de plus….
exposée au grand jour
a pendre et facture de la crémation a adresser aux parents, ensuite expulsion de toute la famille trés étendue vers la jordanie, ou mieux…la Syrie
//////////////////////
L’Orient-Le Jour > Liban > Un Arabe israélien poursuivi pour espionnage au profit du Hezbollah
Liban
Un Arabe israélien poursuivi pour espionnage au profit du Hezbollah
Partager
05/10/2012
Un tribunal israélien a mis en accusation hier un Arabe israélien pour espionnage au profit du Hezbollah, soupçonné d’avoir livré des informations sur les déplacements du président Shimon Peres, a annoncé le service de sécurité intérieure, cité par l’AFP dans une dépêche datée de Jérusalem.
Milad Mohammad Khatib, du village de Majdel Kroum, dans le nord d’Israël, est poursuivi pour espionnage, contact avec un agent ennemi, assistance à l’ennemi en temps de guerre et complot pour aider l’ennemi, a précisé le Shin Beth dans un communiqué, repris par l’AFP.
Le prévenu, arrêté en septembre, a avoué pendant les interrogatoires avoir été recruté en 2009 par un Libanais habitant au Danemark, Burhan Khatib, qui lui a donné instruction de collecter des informations sur l’emplacement et le fonctionnement des bases militaires israéliennes, des dépôts et des fabriques d’armes, affirme le Shin Beth.
« En outre, il lui a été demandé de fournir des renseignements sur des responsables politiques et d’autres personnalités publiques, avec une attention particulière à leur dispositif de sécurité et des détails sur leurs véhicules », souligne-t-il.
« À une occasion, Milad Khatib a collecté des informations sur le dispositif de sécurité du président Shimon Peres lors d’une visite à Majdel Kroum en août dernier et comptait les transmettre à son officier traitant », selon la même source.
/////////////////////////////////////////////////////////////
bizarre, le recruté et le recruteur portent le meme nom :lol:
prennent vraiment les juifs pour des cons…
toujours la même racaille, les mêmes “CRASSEUX ” qui emmerdent l’ univers…
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 13:59
Bellar,
Pour compléter ce qu’écrit Alexandre del vall, un passage de Chateaubriand au sujet des muzulmans :
“Un culte ennemi de la Cilivisation, favorable par systéme à l’ignorance, au despotisme et à l’esclavage.
L’esprit du mahométisme est la persécution et la conquête.”
tout çà écrit au 18/19°siécle.
Donc les siécles passent et eux n’avancent pas….
salomeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 14:02
Il ne va même pas être déchu de ses droits et de la nationalité pour collusion avec l’ennemi.
Il va être engraissé dans les prisons grand luxe israéliennes et va en ressortir avec un diplôme qui lui permettra de fabriquer des bombes ou de défendre ses “frères ” devant les juges gôchôs israéliens …
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 14:06
salome,
Non, au contraire, ils reculent …
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 12:46
Toujours d’Alexandre Del Valle :
“L’OCI est l’une des plus importantes organisations intergouvernementales du monde. Elle regroupe 57 pays musulmans et vise à défendre les intérêts des musulmans et à développer une politique d’islamisation du monde entier…”
Comme le démontre S.Touati, tant que la “République” française n’osera pas imposer le respect de ses propres valeurs aux muslmans et à leurs représentants, comme elle le fit aux autres citoyens l’avenir se profile de façon très sombre pour les “infidèles”.
”
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 13:08
Attaque de l’épicerie casher : des représentants de
la “chance pour la fronce arrêtés :
” Ce matin, un terroriste Français a été abattu par la police antigang, à Strasbourg, au moment de son interpellation, menée dans le cadre d’une opération antiterroriste. Un autre musulman armé a été interpellé en région parisienne. Dix autres musulmans ont été arrêtés. Trois policiers ont été blessés durant les échanges de tirs.
Un policier de l’antigang a reçu une balle à la tête et une au coeur, mais elles ont été arrêtées par son gilet pare-balles et son casque
…”
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 13:13
Encore une bonne nouvelle, pour habituer les futurs avocats à leur environnement l’université de Créteil prépare ses étudiants …:
“Cette semaine, à l’Université de Créteil, pour passer son examen pour devenir avocate, une étudiante en droit qui m’envoie son témoignage a été obligée d’étudier le Coran.
Le document en fin d’article est le scan de l’épreuve organisée par l’institut d’études judiciaires, l’organisme qui prépare les étudiants en fin d’études de droit.
Il a été demandé à l’étudiante de rédiger une note de synthèse de 4 à 5 pages, « à l’aide des documents suivants » :
•2ème sourate du Coran (al Baqarah, verset 275)
•Les sukuk : aspects de droit français et de droit musulman.
•La prise en compte des déterminants religieux dans la relation bancaire.
•Le cadre juridique des opérations de crédit islamique.
•Regards pragmatiques sur la finance islamique.
•Conditions d’agrément d’un organisme de placement collectif en valeurs mobilières islamique.
•Le compte de dépôt et la finance islamique.
•Les principes de la finance islamique : présentation et illustration.
•Fiducie et finance Islamique, censure formelle du Conseil constitutionnel.
•Les Echos du 6 septembre 2011 : Paris n’est pas devenu le hub de la finance islamique ” Dreuz
”
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 13:33
“Cette semaine, à l’Université de Créteil, pour passer son examen pour devenir avocate, une étudiante en droit qui m’envoie son témoignage a été obligée d’étudier le Coran.”
////////////////
normale… puisqu’elle va exercer en araberie-iZlamerie…
PS : elle va prêter serment devant quels enturbannés ?…
La Mécréante !Réponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 15:27
La Mécréante !,
je ne vois le rapport entre le travail d’un avocat qui doit défendre son client et le coran ?? sauf si elle est part travailler au maghreb
où dans un des 55 pays islamiques
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 15:29
jacqueline,
C’est en prévision de l’application de la charia en France .
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 15:44
Bellar,
voici un passage d’un tracte UMP que j’ai eu ce matin au marché
Avec Hollande, l’immigration massive et le communautarisme sont de retour , en assouplissant les critères de régularisation en supprimant la franchise pour bébéficierde l’aide médicale d’ état , en programmant le droit de vote des étrangers , la gauche ouvre nos portes aux clandestins et favorise le communautarisme !
avec Hollande , l’impunité et le laxisme sont privilégiés , en supprimant les peines plancher les récicdivisteset les tribunaux
correctionnels pour mineurs et abandonnant le projet de passer à
60 000 places de prison , la gauche donne carte blanche aux délinquants …
Hollande ne nous annonce pas des jours heureux …
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 16:07
jacqueline,
Oh mais Sarko n’a pas été mal non plus il a créé le CFCM première boulette, il n’a tenu aucune promesse, il n’a pas fait nettoyer les quartiers et cités de la racaille et des dealers qui font la loi, il a ordonné aux flics de se laisser tabasser sans broncher, il n’a pas tenu compte de l’opinion des Français concernant le traité de européen qu’il a ratifié sans notre avis, il a commencé à livrer le pays au Qatar comme Chirac …
Bon, avec Hollande on passe à une vitesse légèrement supérieure dans la médiocrité et la connerie, l’incompétence il livre plus vite la France aux islamistes , les mesures économiques scandaleuses etc…
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 16:16
Bellar,
bientôt la France sera une province du Qatar qui rachète et investi leurs pognons en France ..
les vignes , les palaces ,des châteaux , une équipe de footeux un peu nazes , etc ..
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 17:56
Avec un président musulman ils se sentent des ailes…Avec un fromage mou, ils n’ont même pas besoin d’aiguiser leurs couteaux…
Enfin voici New-York …:
“New-York : des policiers musulmans défilent dans la rue et menacent l’Amérique
Scène incroyable dans les rues de New-York où des policiers musulmans ont défilé le 23 septembre 2012 drapeau noir de l’islam en tête. Un imam les a harangués en demandant une loi criminalisant le blasphème suite au film anti-islam. Une musulmane a menacé l’Amérique en rappelant que leurs ventres sont remplis de futurs martyrs…”
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
06/10/2012 - 18:32
Bellar,
les musulmans partout où ils vivent en occidents sont des indésirables qui doivent se plier aux coutumes du pays qui à la bonté de bien vouloir les héberger dans leur pays …
sinon il faut les éjecter avec un aller simple pour leur pays d’origine mais sans espoir de retours , en les bloquant à l’aéroport
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE