Dans un pays étranger par Zeev Jabotinsky
“Dans un pays étranger”, seuls ces deux mots du livre du peuple éternel. En ces deux mots se dissimule l’histoire de toutes les émeutes meurtrières.”
La source de tous les maux du peuple juif en Golah est la haine active envers les juifs. S’il ne s’agissait que de l’antisémitisme des hommes”, il se peut qu’il faille lutter contre lui, essayer de l’atténuer par des explications et de la propagande, de la même manière que cela est traité jusqu’aujourd’hui en Europe et aux États-Unis, sans grand succès par les “Ligues pour la guerre contre l’Antisémitisme” de tout genre. Alors que Jabotinsky accusait principalement l’antisémitisme des choses” justement, qui était fixe et inébranlable, dépendant de conditions historiques objectives, qu’on ne pouvait déraciner que par un changement radical de ces mêmes conditions. Une réponse sentimentale et une réplique orale contre tout acte d’antisémitisme isolé, qu’elle soit véhémente ou douloureuse, et même si elle a un caractère irrésistible et brutal d’émeute organisée (en russe “pogrom”) était aux yeux de Jabotinsky inutile, et donc superflue. Il voyait la source des sources de la misère juive sous toutes ses forces dans l’existence même du “pays étranger” pour les juifs. Il exprime ceci d’une façon poétique dans son introduction à la traduction russe du poème “Dans la ville du massacre” de Bialik :
Dans cette ville, j’ai vu parmi les buissons
un morceau de rouleau de Torah déchiré
J’ai épousseté avec précaution du parchemin éternel
la poussière qui s’y était déposée
Et là était écrit : “Dans le pays étranger”
Ces deux mots seuls du livre du peuple éternel.
En ceux deux mots se dissimule
l’histoire de toutes les émeutes meurtrières.
Tant que ces “deux mots” maudits gouvernent le sort des Juifs, à quoi bon les soupirs et les larmes, lorsqu’éclate ici et là un volcan, qui a ses propres lois, sur lesquels nous n’avons pas, nous, les juifs, aucun contrôle ? A cause de cette forme de pensée, il en est qui ont accusé Jabotinsky d’indifférence et de dureté envers les souffrances de son peuple. Car, comment n’est-il pas bouleversé et écument, comme tous les autres juifs, ne s’émeut-il pas sur ces frères victimes des émeutes cruelle ? La réponse de Jabotinsky envers cette accusation ne peut être lue, même aujourd’hui, sans pincement au coeur : Un journaliste juif s’est servi des émeutes de Bialistok pour expliquer, en se servant de celles-ci, ma “philosophie” des émeutes. Il a cherché et a trouvé que je suis indifférent aux misères des Juifs(…) Je ne me suis pas levé pour lui répondre, je n’ai aucune philosophie des émeutes. Je n’ai pas de philosophie des émeutes. Je ne compte pas parmi les gens qui en ont besoin, pour en raccommoder les déchirements, pour s’y agripper, alors que l’orage étranger les renversera avec leurs statues. Je n’apprend rien des émeutes contre notre peuple, et elles n’ont rien à apprendre, que je ne connaissais auparavant. Je ne recherche pas en vain des herbes médicinales pour les quelques abcès de la Golah, auquel je ne crois pas. Je n’ai ni philosophie des émeutes, ni de médecine d’émeutes. J’aime mon Peuple et Eretz-Israël : c’est mon credo, c’est le travail de ma vie, et je n’ai nul besoin d’autre chose dans le monde. Et lorsque le tonnerre éclate, et les âmes d’esclaves se démènent dans des gémissements de pitié et cherchent un pansement de secours, je serre les dents, relève les coudes et continue à faire mon travail. Je veux diffuser des cartes de membres du mouvement sioniste (shekel) pendant les journées mêmes d’émeutes, en coller le timbre bleu sur la liste des victimes; c’est ma fierté. Vous m’avez montré du doigt et avez cherché sans y trouver autre chose que de l’indifférence-il semble que la peau de vos doigts se soit flétrie par le travail d’étranger. Mais quoi qu’il se passe dans mon âme, je ne viendrai jamais vers le bûcher terrible de mon peuple avec un mouchoir rempli de larmes, et ne souillerai ni mon peuple ni moi-même par des condoléances pitoyables. Je n’ai pas de à ma foi, et ce n’est pas à cause d es émeutes que j’abandonnerai ne serait-ce que pour un petit instant mon travail. Ma foi dit, que le jour viendra où mon peuple sera grand et libre, et qu’Eretz-Israël brillera de toutes les lumières de l’arc-en-ciel de son paysage merveilleux, grâce à la sueur des fils de mon peuple. Mon travail, le travail de l’un des bâtisseurs, absorbé à l’édification d’un nouveau temple pour le D.ieu unique, dont le nom est “peuple d’Israël”. Lorsque le tonnerre déchire les tristes cieux étrangers, j’ordonne à mon coeur de cesser de battre, et à mes yeux, de ne pas regarder. Je prend et pose une brique supplémentaire, et ceci est ma seule réponse au tonnerre de la destruction. (“Beyemey evel”; “Lors des jours de deuil”-1906)
Presque trente ans se sont écoulés depuis que Jabotinsky a écrit cet article du sang de son cœur, à la suite du Pogrom contre les Juifs de Bialistok. Et voilà qu’il revient à sa mémoire la suite d’un événement semblable, qui s’était déroulé cette fois en un autre coin du monde, les grandes émeutes dans la ville de Constantine en Algérie, en 1934. Jabotinsky s’irrita, que les Juifs de France, que l’affaire des émeutes devait toucher droit au cœur, étant donné que les juifs d’Algérie étaient citoyens français, n’avaient pas appris l’alphabet de la logique des émeutes et ne voulaient pas tirer la conclusion naturelle qui s’imposait à eux :
“Tout est pour toujours” La pire des choses dans ces événements est le fait qu’il n’y ait aucune morale nouvelle qu’on ne puisse en tirer. Lorsque j’étais plus jeune, il y a environ trente ans, après les pogroms de 1905, j’ai écrit dans le vieux “Rassviet” de Petrograd, que la chose la plus amère dans ces meurtres est leur illogisme historique. Malgré tout le terrible et l’effroyable qu’ils renferment, on ne peut y trouver la consolation des tragédies. Si c’était une “tragédie”, on aurait pu y trouver, au moins, une sorte de consolation amère : car dans la “tragédie”, il y a un peu de morale divine, dans la tragédie se découvre devant l’humanité ou au moins devant nous les juifs, une sorte de nouvelle vérité, qu’auparavant ion ne connaissait pas, ou qu’on ne comprenait pas. L’illusion a disparu, la loi historique se dévoile davantage. Et dans ce sens, il y avait une sorte de tragédie véritable dans la destruction du judaïsme allemand : peut-être dans une certaine mesure, dans le pogrom de 1929 en Eretz-Israël, au moins pour ceux qui se trompaient dans les rêves de bi-nationalité. Et cependant que peut-on apprendre de la boucherie de Constantine, quelque part en Algérie? Qui parmi nous se fera des illusions sur la nature des “indigènes” en ces endroits, ou sur le chevaleresque es gouverneurs locaux ? Bialik l’a dit” il n’y a pas de sens à votre mort comme il n’y a pas de sens à votre vie”, une boucherie immense, comme la vie des victimes. Il se peut qu’une partie des juifs se soit trompe avec eux dans des illusions : ce sont les juifs français. Eux, peut-être, ont vraiment cru, que “chez eux”, il est impossible qu’une telle chose se produise. Pour eux, il y a réellement ici une tragédie dans les plein sens de ce mot. Et cependant, à notre regret, un homme doit mériter de vivre la tragédie. Le sort des moutons qu’on égorge pour en faire des saucisses pour vous et pour moi, est fort triste, mais on ne peut l’appeler tragédie. Parce que les moutons ne le valent pas, la morale divine n’existe pas pour aux, ils n’en apprennent rien. J’observe les juifs de France et j’espère une sorte de signe de regret et d colère, une sorte de tentative d’extraire des conclusions. Et ne serait-ce qu’aujourd’hui après les événements de Constantine : voila quelques années consécutives, en un endroit beaucoup plus proche de leur corps et de leur esprit repu, dans les rues de Paris, ils voient e entendent des choses, que tout celui qui a encore en lui une étincelle de vie, aurait du approfondir sa pensée sue les affaires : et sinon les vieux (bien qu’ils doivent encore se souvenir de l’affaire Dreyfus…), au moins les jeunes. Et on sait, qu’ils e sont pas aveugles, ni sourds. Ils l’ont bien vu, dans leur maison-entre eux-ils chuchotent sur le danger. Mais l’expression de cette inquiétude, une tentative de trouver quelque solution-il n’en est pas de signe, même maintenant, lorsque la honte qui s’est découverte en relief à Constantine, aurait dû les bouleverser non seulement en tant que Juifs, mais même en tant que citoyens français.
(“Yomani”-”Hayarden”-”Mon Journal” “Le Jourdain” 13/9/1934)
Traduction: Betar de France
21/09/2012 - 11:10
voici les texte de Zeev Jabotinski fonda
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 11:13
je répète voici des textes de Zeev Jabotinsky fondateur du Bétar et de la droite et du sionisme , voir le lien ci-dessous
http://betar.free.fr/betar/listjabo.php
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/09/2012 - 20:00
Merci d’avoir publié cet excellent article.
Que pensait Jabotinsky quand, en 1914-18, les Juifs d’Algérie ont été mourir pour la France ou tuer des Juifs Allemands?
J’ai toujours reproché aux Sionistes leur indifférence face aux exactions commises par les Français sur le Judaïsme Algérien, en 1940-43. Mais je suis rassuré de constater que, malgré tout, en 1934, alors qu’il y a déjà le problème des Juifs Allemands, les Sionistes du Ychouv notent le progrom de Constantine et sa gravité.
Nous les Juifs d’Algérie, nous sommes Juifs avant d’être Français. Et, de même que mes Grands Parents et Parents ont subi la législation raciale, de même, et peu importe la citoyenneté Française, j’ai toujours été traîté par la France comme moins qu’un sous-chien. C’est, comme dit Jabotinsky, une Loi Historique. Je n’ai aucune illusion vis-à-vis de ce pays, je n’y ai jamais été “chez moi”.
Les Sionistes n’ont jamais vraiment compris combien les Juifs d’Algérie ont été attaqués dans leur identité, écrasés, manipulés et dépossédés de leurs Droits par les pervers Francaouis. Peut-être que, si en 1961, il y avait eu Begin ou Shamir à la place de Ben Gourion, ils n’auraient pas donné à De Gaulle 120.000 esclaves Juifs, et je n’aurais alors pas subi les Antijuifs de France.
Quant aux Juifs de France, ce sont des Franco-Juifs et j’ai déjà dénoncé sur ce site le comportement de l’ex-Président du Crif, Théo Klein, envers les “petits youpins” d’Algérie. Et Lagemi va hurler que la France seraît une République et que nous aurions les mêmes Droits que tout citoyen Français! Laissez-moi rire! Il n’y a même plus besoin de législation raciale pour persécuter les Juifs en France.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/09/2012 - 20:23
Asher Cohen,
mais alors qu’ est ce que tu attends pour aller vivre ailleurs qu’ en France…a Paris et dansz un beau quartier !! :lol:
je te le dis sans aucune acrimonie
la France tu l’ aimes ou tu te casses, pour parodier un certain parti…
tu te comportes alors exactement comme les envahisseurs musulmans du Maghreb qui sont attirés par les nombreux avantages qu’ offre la France ??
alors ??
ton Alyah c’est pour quand .
ou ton départ de France….peu importe le pays que tu choisiras
parce que tu vas finir par en crever de cette situation
tu vis chez une mégère , marâtre et tu y vis bien ….mais dans ce cas mon pauvre…..ne viens pas içi nous infliger ta séance de psychothérapie!!
bien comme y a pas que l’ Asher qui est faible, je voulais vous parler de la fille Le Pen et de sa derniere saillie :: interdire la Kippa ,connue sous le nom plus français de “calotte”
aux dernières nouvelles le diocèse catholique romain a tenu a protester, au nom du Pape et ses cadres : évêques,cardinaux …
touche pas a ma calotte !!!
////////////////////////////
“Autrefois appelée submitrale, car elle se porte sous la mitre, la calotte est une petite coiffe ronde recouvrant la tonsure des clercs.
Elle est de la même couleur que le costume ecclésiastique, c’est-à-dire noire pour le prêtre et l’abbé régulier, violette pour l’évêque, rouge pour le cardinal, blanche pour le pape.
et Srouga pour le grand Cheikh Yéhoudi Biendéchoz ”
“/////////////////////////////////
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/09/2012 - 22:54
Mais Asher Cohen, vos commencez à sempiterneller de la ritournelle.
Votre refrain sur cette garce de France, à force de nous la ressortire, ça commence à sentir le réchauffé bien faisandé.
Ce pays cause de tous vos malheurs, qui vous a opprimé dans votre patrie, continue de vous considérer comme un sous chien selon vos dires, vous si fier de votre algérianité, pourquoi pousser le masochisme jusqu’ à y vivre ?
Allez donc répandre cette sous culture et cette perverse civilisation bien mal acquise dans votre pays natal, il vous tend les bras, désireux de bénéficier de tous les bienfaits que vous pourrez lui prodiguer.
Ainsi nagerez vous dans le plus parfait bonheur de vos droits spoliés par les francaouis, mais enfin retrouvés, parmi vos fréres si tolérants.
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
22/09/2012 - 22:57
Yéhoudi,
“touche pas a ma calotte !!!”
Et c’ est pas une raison pour mettre ta main dans ma culotte.
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
23/09/2012 - 10:15
http://www.terredisrael.com/infos/?p=56193
Une date à retenir :
Le 23 septembre 2012 – 17h heure Israel, le 7 Tichri (calendrier hébreu)
Une prière juive COLLECTIVE et pour la paix dans le monde, pour la venue du Machia’h, sera dite en même temps dans plusieurs pays comme Israël, France, New York, Los Angeles, Sydney, …
Tous les Juifs , religieux ou pas, croyant ou pas, laics ou athée ne devront pas rater cet événement unique dans l’histoire juive qui été demandé par de nombreuses personnalités et guides spirituels sépharades comme ashkénazes!
Il suffira de dire une courte phrase dans la langue QUE VOUS PARLEZ et de mettre avant une pièce de tsedaka (charité pour les pauvres) dans une boite POUR LES PERSONNES DANS LE BESOIN.
Ce petit effort pourra mettre fin à toute souffrance et accueillir la révélation du Nom de Hashem (D.ieu) Avec les bénédictions de grand Tsaddik Rabbi Kaniewsky d’Israël, du Rav Sitruk, du Rav Pinto et bien d’autres encore !
Voici ci dessus la vidéo qui explique pour tous les pays que doit on faire exactement ce 23 septembre. Pour les français, la minute 03:51 est la partie française de ce film ainsi que la minute 06:58 pour Paris.
La Phrase que devront dire les francophones le 23 septembre à 17h00 précise est la suivante (sans oublier de mettre une pièce à la Tsédeaka ) :
« Maitre de l’Univers, nous enfants d’Israël te demandons le Machiah afin de nous délivrer maintenant de cet exil et de nos souffrances et que ton nom dans le monde amène la Paix »
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
23/09/2012 - 10:40
Marock,
t’as toujours été un drôle de zouave!!
c’est quoi déjà ton Alma Mater ?? :lol:
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
23/09/2012 - 10:49
Marock,
France, l’unique objet de mon ressentiment !
France, à qui vient ton bras d’immoler mon passeport
France qui t’a vu naître, et que ton coeur adore !
France enfin que je hais parce qu’elle t’honore !
Puissent tous ses voisins ensemble conjurés
Saper ses fondements encor mal assurés !
Et si ce n’est assez de toute la Francaouisterie
Que l’orient contre elle à l’occident s’allie ;
Que cent peuples unis des bouts de l’univers
Passent pour la détruire et les monts et les mers !
Qu’elle-même sur soi renverse ses murailles,
Et de ses propres mains déchire ses entrailles !
Que le courroux du ciel allumé par mes voeux
Fasse pleuvoir sur elle un déluge de feux !
Puissé-je de mes yeux y voir tomber ce foudre,
Voir ses maisons en cendre, et tes lauriers en poudre,
Voir le dernier Francaoui à son dernier soupir,
Moi seul en être cause, et mourir de plaisir
/////////////////////////////////////
texte communiqué a TP par notre Coriace :lol:
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
01/10/2012 - 17:06
Rien n’a changé en 2012! Ces Juifs d’Algérie qui se sont installés en France et égarés dans le “Franco-Judaïsme”, n’ont manifestement pas choisi de penser rationnellement ce qu’il se passait dans l’Algérie Coloniale. Ce sont des gens aliénés de la Réalité, donc incompétents à vivre. Il y a d’ailleurs, énormément de malades mentaux dans le Judaïsme Algérien. Ils n’ont pas un sens fort, ni positif d’identité personnelle. Ils n”ont pas une forte capacité à penser, ni une politique de pensée indépendante, ni même un ensemble intégré de valeurs. Ils se sont intégrés aux veaux Français. Ils sont psychoépistémologiquement dépendants de la culture Française. Ils sont totalement immatures politiquement. Ils ont des troubles identitaires manifestes et une forte anxiété qu’ils espèrent diminuer en allant dans les associations et les blogs chercher l’approbation d’autrui.
Mr. Jabotinski, vous aviez tout compris en 1934! La Loi Historique est toujours là en 2012. Il n’y a aucune morale nouvelle qu’on ne puisse en tirer!
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
01/10/2012 - 18:35
et voilà le “pistémolo” qui a une nouvelle crise d’ anti-France
dis donc?? tu n’ as pas tenté une psychothérapie toi ??
tu es “grave”….et tu n’ amuses plus personne
sauf quand tu nous ressors ;
“psychoépistémologiquement ” :lol:
dans ce même billet on t’ a demandé Marock et moi pourquoi tu avais les chocottes de quitter la France que tu éxècres ???
je pense avoir compris….tu es un “bidon” doublé d’une cloche…un bourdon , même …
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
01/10/2012 - 21:00
Asher Cohen,
C’est une évidence, les Juifs d’Algérie, plus français que les “français”, à l’époque du départ d’Algérie, n’ont pas imaginé aller ailleurs qu’en”Métropole”.
Ils avaient subi le lavage de cerveau de la France, les chants partiotiques et tutti quanti…Pourtant ils auraient dû se méfier et être plus prudents envers cette “mère patrie” qui avait su si bien les trahir, les interner et les déchoir de leurs droits …
Ils avaient la mémoire très courte…Dommage !
Politiquement, ils sont totalement ignares et immatures pour les trois quarts d’entre eux, et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Je n’irai pas pour autant affirmer qu’il y a de nombreux lmalades mentaux” parmi eux, je ne sais pas je n’ai pas vérifié…
Quant à leur dépendance “psychoépistémologiquement” , …euh voulez-vous bien définir en mots simples ce que vous entendez par là ?
Est-ce que selon vous c’est ” la connaissance” et tout ce qui s’y rattache qui les lie et relie de façon affective à la France ???…
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
01/10/2012 - 21:27
Bellar,
“voulez-vous bien définir en mots simples ce que vous entendez par là ?”
le doux murmure des vents intestinaux sans doute ….. :lol:
Put1, “Pistémolo” vient de faire grimper TP de plusieurs marches sur le podium de la Vaniteuse Vacuité
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
02/10/2012 - 10:15
Politiquement, ils sont totalement ignares et immatures pour les trois quarts d’entre eux, et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Je n’irai pas pour autant affirmer qu’il y a de nombreux lmalades mentaux” parmi eux, je ne sais pas je n’ai pas vérifié…
Ces paroles s’appliquent parfaitement a des rolmops du style ben said et sa cohenasse de fille sara,el kakabache et le beauf de francois 2 font partis de ce meme club d’”israelites first ” ………
trumpRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
02/10/2012 - 20:04
Bellar,
Vous avez raison. J’emploie un mot composé qui n’existe pas dans les dictionnaires Français. Je vais exposer le concept, en essayant de simplifier au maximum.
La Psycho-épistémologie est une science, branche de la psychologie de la pensée.
L’ Epistémologie est une branche de la Philosophie. C’ est la science qui étudie la nature et les moyens de la connaissance humaine. Par exemple, Saadia Gaon la développe dans son “Livre des croyances et des opinions” au 9ième siècle (8 siècles avant Descartes!). Elle fait partie des 7 Sciences de base étudiées au Moyen-Âge par les Séfarades. Elle assume une conscience saine, déterminée à connaître les faits de la Réalité. Le problème est qu’elle est concernée par la relation des idées à la Réalité, mais non par les processus mentaux en tant que tels. Si la conscience est malsaine, la recherche de connaissance sera inefficace.
L’étude des processus mentaux est le domaine de la Psychologie. Dans les processus mentaux, il y a toujours interaction entre des opérations conscientes volontaires et des opérations automatiques inconscientes. La Psycho-Epistémologie va donc être l’étude de la nature et des relations entre les opérations conscientes et les opérations automatiques.
Les Juifs d’Algérie ont, sous la pression Française, acquis une manière de fonctionnement cognitif mentallement malade. Ils obstruaient eux-mêmes leur capacité à penser sur la Réalité de l’Algérie Coloniale Française. Ils en sont arrivés à considérer comme normal un certain niveau de confusion et de manque de clarté. Ils étaient rigides, inhibés, dogmatiques sur ces sujets. Ils avaient pris l’habitude de se fier au jugement des autres. Ils avaient automatisé une politique de répression en cas de conflit, d’incertitude et de doute d’eux-mêmes. Leurs habitudes mentales, acquises dès le début de l’invasion Française, ont alors constitué leur méthode autoprogrammée de fonctionnement mental: leur psycho-épistémologie. L’on voit bien, même sur ce site, qu’à chaque fois que je montre l’inadéquation des valeurs Françaises au Peuple Juif, combien je bouscule des dogmes, des conflits refoulés et cela déclenche agressivité, insultes, etc…
En Réalité, leur haine d’eux-mêmes est très profonde, et s’est cumulée sur plusieurs générations. Ils ont abdiqué leur Identité Juive au point que les politiciens Français ont pu les manipuler comme ils le voulaient. En Février 1960, le Socialiste Guy Mollet considérait qu’ils ne faisaient même pas partie de la Communauté Française en Algérie! Et en 1962, leur choix de la France n’a jamais été rationnel. Ils ont considéré que les Français savaient comment vivre et fonctionner et donc que la seule manière d’exister était de suivre leur exemple et vivre selon la Culture Française. Ils se sont mis dans une position de dépendance identitaire et culturelle de la France, donc psycho-épistémologiquement dépendants. Ils n’ont pas vécu dans un Univers de faits, mais de gens, et c’étaient les Français, et non les faits, qui étaient leur Réalité. Leur structure de référence psycho-épistémologique était, non la Réalité objective, mais l’esprit des Français. Bien sûr, après 1962, de nombreux Juifs d’ Algérie ont pris conscience de la Réalité de la France et sont repartis ailleurs.
J’espère avoir été assez clair. Je pourrais en écrire un livre entier sur ce sujet. N’ hésitez pas à me demander tout développement que vous souhaîtez.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
02/10/2012 - 20:53
Un grand merci, Asher, pour avoir simplifié au maximum ce concept.
Ce que j’ ai compris, les juifs algériens sont de grands débiles pour avoir quitté ce pays de cocagne où leurs droits étaient tellement respéctés par leurs fréres musulmans.
Ceci pour se précipiter dans une république qui ne cesse de les réprimer.
Et si vous écrivez un livre entier, je vous serais reconnaissant de m’ en faire parviendre un exemplaire dédicacé.
L’ hiver s’ annonce rude, et il va me falloir songer à allumer ma cheminée.
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
02/10/2012 - 21:00
Asher Cohen,
Merci pour cet éclairage.
Ce que vous nommez ou définissez comme “opérations conscientes et inconscientes” je l’incluais dans le terme que j’ai employé – certainement à mauvais escient – : “affectivité” qui selon moi pouvait justement englober l’ensemble de leurs réactions et leur attitude envers la France.
Je n’irai peut-être pas jusqu’à dire ” haine d’eux-mêmes” mais plutôt, un sentiiment ridicule, un mélange de chauvinisme -hérité de la France- et de supériorité, en adaptant leurs us et coutumes à la mode européenne, ils se sont , pour nombre d’entre eux, à l’instar des Allemands des lumières, débarrassés de tout leur héritage culturel..c’était des “assimilés” , et fiers de l’être.
Du même coup, traditions édulcorées mais pour autant non abandonnées, et identification stupide à cette France qui les méprisait…
Vous décrivez parfaitement ce processus avec une certaine virulence, il faut leur pardonner ! Tant d’illusions, après un statut de dhimmis des musulmans, il faut comprendre leurs réactions face à ce qu’offrait la France en dépit de tout ce que l’on sait aujourd’hui.
Ce qui est vraiment regrettable c’est qu’ils se soient réfugiés en France au lieu d’aller en Israël ou même aux USA, Canada…un tout petit nombre l’a fait mais bien trop faible…On ne peut revenir en arrière.
En tout cas mille mercis d’avoir pris le temps de m’expliquer , vos interventions étant toujours pour moi, source de réflexion.
Je ne connaissais pas la position de G.Mollet…!!
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
02/10/2012 - 21:59
Marock,
et en hiver l’ absence de légume frais influe beaucoup sur le transit intestinal…..rien de tel qu’ une épaisse publication a domicilier aux gogues….
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
02/10/2012 - 22:20
C’ était effectivement la location que je destinais à ces oeuvres complétes, n’ ayant pas de cheminée.
Mais j’ ai voulu faire raffiné, c’ est dans l’ air du temps.
Faire semblant d’ avoir compris, on semble moins inculte.
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
03/10/2012 - 20:50
trump,
J’aime bien ce concept d’ “israëlite first” pour ces Franco-Juifs! Ils ne vont probablement jamais dans une synagogue: cela ferait mauvais effet! Ils ne lisent probablement pas un mot d’Hébreu et ne connaissent rien de la Culture Juive, même pas de la Thora, ni du Talmud. Ils doivent détester ce qu’il leur reste de Juif et admirer, comme des veaux, la Culture Française, qu’ils jugent supérieure. Ils idéalisent la France comme un enfant idéalise son Père ou sa Mère, sans même chercher à voir ce qu’elle est réellement. N’appelle-t-on pas cela le lien de fantaisie?
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
03/10/2012 - 21:09
Bellar,
Ne vous laissez pas prendre au piège du mythe d’une dhimmitude islamique au Maghreb Central, avant 1830. Ce mythe a été créé, après 2 générations, vers la fin du 19ième siècle, pour essayer de rendre les Juifs redevables envers la France d’une prétendue libération. Cela aide, de plus, à justifier la conquête puis la Colonisation, et donc la domination illégitime. Il est bien évident que la France n’a pas investit 25 millions de francs or, ni envoyé 37.000 hommes et des centaines de navires en 1830, pour libérer 15.000 Youpins qu’on haïssait et jalousait depuis des siècles, d’une prétendue Dhimmitude islamique. De nombreux faits objectifs permettent, durant les 3 siècles de Régence Turque ( et non Arabe), de contredire une possibilité de Dhimmitude islamique. La création de ce mythe a finalement été un excellent outil de pouvoir, permettant de placer les Juifs en situation d’infériorité et facilitant leur manipulation.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
03/10/2012 - 21:33
“une prétendue Dhimmitude islamique”
Pfftttttt…….
il sait tout le bougre ! mais dans le mauvais sens !!
crétin assermenté!! mlon propre grand-père en 1920/25 avait son commerce dans les souks de Tunis …en regagnant son domicile, les musulmans, ne se privaient pas d’ appliquer leur droit a la “staka” ou encore “chtaka” qui consistait a taper sur le crane du juif et se sauver…car le Juif , grace a la présence de la France, pouvait se défendre en usant de sa canne
chose impensable avant le protectorat
cette joyeuseté s’ accompagnait de t la traditionnelle formule
“ya ihoudi ha del staka lik ,lelbouk wa jédék” et le juif baissait la tete
traduction ” Juif, cette beigne est pour toi, pour ton père et ton grand-père”
tu n’ es qu’un redoutable ignorant dangereux…..
car tu ne sais quasiment rien de l’ histoire et de la vie des Juifs au Maghreb avant la colonisation Française a qui tu dois tout !!
imbécile ingrat
bien arrimé sur ton ignorance de l’ histoire
va commencer par apprendre l’ Arabe avant d’ouvrir ton bec
tu insultes avec tes mensonges la mémoire de nos martyrs juifs qui sont morts au cours de tous ces mini pogroms perpétrés des milliers de fois par les Musulmans
cet continue en dépensant 30 euros pour acheter
l’ exil au Maghreb
de Fenton et Littman
quand tu l’ auras lu, je sais que tu te sentiras moins con …
enfin…c’est pas sur vu tes orgueilleuse et monstrueuses certitudes
sans oublier que des prétentiards comme toi, les rues du 8 eme en sont pleines
alors TU REPONDS OU PAS? TROUILLARD ???
TU QUITTES QUAND LA FRANCE OU TU SOUFFRES TANT …..avec ton cul entyre deux chaises
la haine et le confort
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 01:12
Yéhoudi,
Pas la peine de s’ exciter à s’ en attraper une bronchite de cerveau.
Monsieur est trop imbu dans ses délirances verbieuses pour prêter la moindre attention à tes remarques.
Tu as pas compris son truc ? Prendre quelques mots et expressions à consonance savante, mélanger le tout et servir en salades variées ,en assaisonant différement, à diverses personnes assez naïves pour se trouver flattées de se voir adressé une missive personnelle.
Je m’ ai bien marré, celles dédicacées à notre mascotte, du vingt à trente lignes, sans même s’ être aperçu qu’ au troisiéme mot elle avait déja décroché.
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 10:05
Asher Cohen,
Dans la continuité d’un de vos posts précédents concernant Napoléon, voici un extrait d’un article de Sidney Touati :
“Il convoque le Grand Sanhédrin et pose aux soixante dix sages la question : A quelles conditions accepteriez vous d’entrer dans la nation française ? La condition, c’est Napoléon qui l’a pose : à condition de quitter la nation Juive.”
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 10:30
Marock,
va falloir contacter les services sanitaires de la mairie
parce que les Pistèmes au logis, ça peut faire beaucoup de dégâts
vite une bonne désinsectisation….pour se débarrasser de cette variété de cancre las !
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 13:57
@admin
Il semblerait que certains internautes de ce site – que je ne nommerai pas mais qui se reconnaîtront aisément – qui reprochaient notamment à JSSnews d’être intolérants envers eux, ne savent pas appliquer la maxime : “ne fais pas à autrui, ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse”…
Or, des interventions qui ont le mérite d’être constructves, étayées, intéressantes et enrichissantes n’ont pas l’heur de leur plaire, tout occupés qu’ils sont à déverser sarcasmes et fiel enrobés d’une pseudo ironie qui ne fait rire que leurs propres auteurs.
Je tiens à signaler à ces prétendus lettrés, qu’ils n’ont pas le monopole du savoir ou de la connaissance, ni le monopole des commentaires ou du site, et encore moins celui de l’intelligence. Chacun ici devrait être libre de s’exprimer – même si les thèses énoncées vont à l’encontre des idées reçues – je n’ai pour ma part jamais haussé le ton ni envoyé sur les roses quelqu’un qui nous raconte ses beuveries autour de telle ou telle bière ou nous “gonfle” avec ses pseudos poèmes qui le font délirer, je passe mon chemin, c’est inintéressant au possible et on s’en tape complètement… mais bon je respecte la “liberté d’expression”, liberté qu’eux en revanche ne respctent absolument pas.
Donc venir mettre le balagan ici, alors que l’on pourait disserter en toute quiétude vient de me faire sortir de mes gonds.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 16:06
Bellar,
Le rapport entre Bonaparte et les Juifs, notamment d’Algérie, est toute une Histoire que la classique Histoire mensongère de la France ignore totalement. Je vais essayer de l’effleurer en quelques lignes.
D’abord, dans les années 1790, les Juifs d’ Alger ont un pouvoir politique et économique exhorbitant, et les Juifs d’Oran sont souvent citoyens Britanniques (je ne développe pas ici).
En 1793, le Sud de la France est menacé de famine et la Convention est en faillite (lire Balzac et Hugo sur 1793). Aucun Pays d’Europe ne va aider cette France de la Révolution. Des Juifs d’ Alger (que la Révolution ne dérange pas), les Bacri-Cohen, vont accepter de livrer le blé Algérien à la France, mais, en bons Juifs Séfarades, au prix fort, Business is Business. Ils vont ensuite soutenir la Révolution en fournissant l’équipement de l’Armée du Rhin, l’ Armée d’ Italie, et la campagne d’ Egypte. La Banque Bacri-Busnach d’Alger, qui prête déjà des millions de dollars aux Etats-Unis naissantes, va aussi prêter 4 Millions de francs-or à la France en faillite (je ne développe pas ici).
On peut comprendre que Bonaparte ait une haine viscérale de ces Juifs d’Alger qui le tiennent en tant que fournisseurs de l’ Armée, bailleurs de fonds, et ces Juifs d’Oran qui soutiennent son ennemie, l’ Angleterre. Il refuse de payer les 24 millions de francs or de dette du blé, qu’il trouve abusifs, et en 1805, il rompt les négociations, qui ne reprendront qu’après sa chute en 1815. Il va même fomenter le progrom des Juifs d’ Alger de Juin 1805.
Je pense qu’en 1808 il craint fortement la Nation Juive (Livourne, Amsterdam, Londres, Hambourg, New-York, le Suriname et les Caraïbes, ainsi que Constatinople, Alexandrie, Jérusalem, Goa, etc…). Je ne développe pas ici. Et même en 1812, les Juifs de Russie vont l’arnaquer.
Le rapport entre Bonaparte et la Nation Juive Mondiale est loin d’être ce que raconte l’Histoire officielle. J’espère avoir effleuré les problèmes. N’hésitez pas à me demander des développements.
Pour la Dhimmitude Islamique n’hésitez pas à me demander les faits qui la contredisent, durant la Régence Turque, à Alger.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 16:37
Asher Cohen,
” Il va même fomenter le progrom des Juifs d’ Alger de Juin 1805.”
je n’en ai jamais entendu parler …(de sa participation occulte je veux dire)
Ce que je savais , c’est que du blé avait été acheté au dey d’Alger mais en fait gràce à l’argent -de la famille Bacri – prêté à la France.
Comme la France n’a pas voulu reconnaître sa dette, le dey a giflé l’ambassadeur (?) ou le consul, avec son tue-mouches, et à cause de cet affront le débarquement a été organisé.
or si la France achète le blé en 1798, Napoléon a déjà disparu en 1830 , le sort fait aux Juifs d’Algérie ne le concerne plus.
Pourquoi faites-vous ce rapprochement ou ce raccourci ?
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 16:55
“la Nation Juive ” manque plus que “portugaise”
et c’est Lionel Cohen qui cause !!
:lol:
salut Lionel! t” as le bonjour de Gérard N.
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
04/10/2012 - 18:29
Bellar,
En France, l’on sait, depuis des siècles que les Juifs sont les piliers de la Régence d’Alger et l’antijudaïsme et le jalousie à leur égard sont déchaînés dans les gazettes et livres, au 16ième, 17ième et 18ième siècles. Louis XV fait même censurer des livres antijuifs de Voltaire contre les Juifs d’ Alger. Depuis 3 siècles, aucune Nation n’a réussi à faire plier la Régence. En fomentant le progrom de 1805, Bonaparte pratique une stratégie classique qui consiste à frapper le centre de gravité qui tient la structure entière de la Régence. Le Dey a fait perquisitionner la villa du Consul de France à Alger parce qu’il distribuait des armes aux Kabyles pour attiser la révolte.
Le blé n’est pas acheté au Dey, c’est Bacri qui en a le monopole d’exportation pour toute l’ Algérie. Il est vendu à crédit sur la Banque Bacri d’ Alger, dans laquelle le Dey, comme de nombreux Algériens, placent leur argent. Bacri prête beaucoup d’argent aux Etats ( France, Etats-Unis).
Le coup de chasse mouche, c’est du pipeau! Vous pensez bien qu’on ne va pas investir 25 millions de francs-or, envoyer 37.000 hommes, des centaines de navires, et conquérir un pays entier, pour un simple coup de chasse mouche à un Consul de France! Sinon, on n’en sortiraît plus!
Je ne comprends pas votre question. Où ai-je parlé de 1830 dans le commentaire?
En 1809, Bonaparte donne mission au capitaine Boutin d’aller en Algérie, étudier comment prendre Alger. Il en revient avec un plan de débarquement à Sidi Ferruch, qui sera appliqué à la lettre en 1830. Dès 1809, des militaires de Bonaparte élaborent des projets de conquête de l’Algérie, précisant le sors réservé aux populations locales. 1830, c’est toute une Histoire complexe. Pour les Juifs, restés en Algérie, les dés sont pipés. Un conquérant arrive et se place d’emblée en position de force: ce sont alors les Français qui font leur loi. Les règles du jeu entre la France et les Juifs sont alors totalement fausses: la relation est de manipulation et d’ exploitation. Les Français prennent le pouvoir et ne le partagent avec personne. Ils suppriment toutes les Banques Juives, constructions navales armement de bateaux, commerce extérieur qui étaient entre les mains des Juifs. Et pendant les 40 années qui suivent, sinon plus, les Juifs, ceux restés en Algérie, n’auront aucune égalité de Droits avec les Français, ni aucune Liberté politique, ni économique. Rina Cohen décrit 3 vagues d’émigration vers la Palestine sur cette période (Juifs Moghrabi de Jérusalem), mais il y a d’autres vagues vers de nombreux pays. Il faut bien comprendre qu’après 1830, les Français sont en Algérie pour profiter au maximum, dans leur intérêt, et non pour les beaux yeux des youpins.
N’hésitez pas à me demander des développements.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 20:06
Bellar,
Pour la question Bonaparte et les Juifs, Lagemi vient, curieusement, de publier, sur son site, un article décrivant l’ Antijudaïsme de ce ” grand personnage”. Je ne suis donc pas le seul à décrire cette vérité ( que Lagemi ne semble pas, cette fois-ci, considérer comme une stupidité!).
J’espère que, bientôt, d’autres que moi verront la Réalité de son rôle dans le progrom d’ Alger de Juin 1805!
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
05/10/2012 - 21:23
Asher Cohen,
je vais aller voir l’article, merci
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE