Incitation à la haine raciale, voies de fait antisémites! Il suffit! par Arnold Lagémi
Il suffit !
Le Président de la République, garant du maintien de l’ordre républicain est, personnellement, interpelé dans les récentes provocations et voies de fait antisémites. Tout comme le Président du CRIF dans ses demandes de garantie et de maintien, sans concession, de l’ordre public, gravement compromis désormais.
Le gouvernement de la République doit avoir le courage de proclamer à la nation que le niveau de tolérance aux exactions raciales reste le niveau zéro ! Il doit accompagner son discours de mesures immédiates, pragmatiques et efficaces.
Il est singulier de constater qu’outre l’échec de la politique d’intégration, on doit aussi prendre acte du revers et des déboires de la politique pro arabe de la France, confrontée à l’ingratitude de ses alliés.
A cet effet, il est significatif, qu’aucun Chef d’Etat Arabe n’ait souligné en le condamnant que l’antisémitisme manifesté en France, n’est pas un signe d’amitié envers un pays qui, depuis 1967 soutient la cause arabe et palestinienne.
En ne réagissant pas avec toute la fermeté qu’impose la détérioration de « l’esprit civique » le gouvernement crée de fâcheux précédents qu’il sera difficile de corriger et rectifier.
Des mesures draconiennes doivent être demandées au gouvernement par les représentants du Judaïsme Français. Et ces mesures doivent être prises dans l’intérêt de la France d’abord. Il n’est pas acceptable que la paix civile soit constamment remise en question par des barbares fanatiques qui restent hors la loi, bravent la République et restent impunis.
Le Chef d’Etat Major de Tsahal, le général Gansk s’est récemment engagé à intervenir là où les Juifs seraient en danger. Or, les Juifs de France le sont ! Mais, peut être que Tsahal est déjà à l’œuvre ?
La France serait-elle parvenue à cette tétanisation, cette paralysie qui la rendrait incapable de réagir à la provocation. En prenant le risque d’attendre, c’est la sédition qu’on verra apparaître, c’est-à-dire le risque majeur de…guerre civile !
20/09/2012 - 15:33
Le gouvernement et ministre de l’intérieur doivent certainement plancher à l’heure qu’il est ,sur la question:
quel attitude adopter face à ce nouveau genre de “troubles de l’ordre publique”version muzz en colére prêt à en découdre avec les mécréants que nous sommes….
salomeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
20/09/2012 - 16:15
Bon reprenons poing par poing:
“Le gouvernement de la République doit avoir le courage de proclamer à la nation que le niveau de tolérance aux exactions raciales reste le niveau zéro ! Il doit accompagner son discours de mesures immédiates, pragmatiques et efficaces.”
Mais nous sommes déjà passés à la tolérance zéro! Tant on ferme les yeux, minimise, détourne le regard. Comment appeler ça autrement que zéro?
Des “mesures immédiates et pragmatiques”? Elles sont déjà en œuvre! A chaque nouvelle agression les élus se précipitent pour défendre le véritable islam, pacifique et modéré, qui n’a rien à voir avec ces “voyous”.
Et la ministre de la Justice se préoccupe immédiatement de ce que les délinquants puissent se reconstruire après un débordement. Qu’est ce qu’il faut de plus? L’efficacité? Mais ça ne va pas tarder voyons! Un peu de patience…
“On doit aussi prendre acte du revers et des déboires de la politique pro arabe de la France, confrontée à l’ingratitude de ses alliés.”
S’il n’y avait pas à déboire et à démanger la fierté arabe dans toutes les déclarations ambigües des ministres français on aurait moins de revers à déplorer et plus de coups droits dans l’ingratitude de nos alliés. Israël étant ( on le répéte assez comme çà), un pays allié (où plutôt l’inverse la France se disant l’alliée d’Israël), ce sont bien eux, les ingrats.
Après tout ce que la France fait pour eux, ils s’obstinent à ne tenir aucun compte du droit des palestiniens qui ne cessent d’encaisser des revers.
Et qui forcément sont tentés de faire les 400 coups, étant menés à domicile , six-zéro, six- zéro, sans espoir d’amélioration pour le set de table suivant… à boire et à manger qu’on leur doit à ces damnés de la terre sainte…
“En ne réagissant pas avec toute la fermeté qu’impose la détérioration de « l’esprit civique » le gouvernement crée de fâcheux précédents qu’il sera difficile de corriger et rectifier.”
Où est le problème? Ce gouvernement, pas plus que les précédents ni les suivants, n’envisage de rectifier quoique soit.
Ce sont les français qu’il ambitionne de corriger. Enfin de faire corriger. La décentralisation et la délégation de pouvoir arrive enfin!
“Des mesures draconiennes doivent être demandées au gouvernement par les représentants du Judaïsme Français”
Quoi qu’est ce qu’ils veulent encore? Ils sont déjà dans de beaux draps. Pour ce qui est des coniens et des coniennes, ils sont déjà justement à la tête des organisations de défense du judaïsme. Il leur en faut encore plus? Insatiables!
“Des barbares fanatiques qui restent hors la loi, bravent la République et restent impunis.”
Ils ne sont pas hors la loi puisqu’ils résident pour la plupart dans des zones de non-droit, c’est la république elle-même qui l’affirme!
“Bravent la république…” Braves,” “république” ces mots ont le charme suranné de la désuétude, surtout accolés ensemble. Nostalgie quand tu nous tiens…
“… restent impunis”.
Mais pas du tout, ils sont soit relaxés, soit acquittés, soit affranchis. Faut vraiment être timbré pour les taxer d’ un tel post, surtout envers ceux qui ont été régulièrement affranchis! Deux poids démesure dans le tarif hou que c’est vilain!
“La France serait-elle parvenue à cette tétanisation…”
Quant on est atteint du tétanos on serre les dents pour résister au mal. Ce n’est vraiment pas, mais vraiment pas ce que fait la France!
“c’est-à-dire le risque majeur de…guerre civile !”
Nous ne pouvons pas subir une guerre civile. Car le sentiment d’appartenance à une collectivité ethnico-culturelle n’a jamais été aussi dilué qu’aujoud’hui.
C’est un des grands apports de l’immigration de masse.
Et nous l’avons tous les jours sous les yeux.
Certains prétendent qu’il vaut mieux, de nos jours, avoir aussi des yeux derrière la tête
Pour voir le mal partout ?
chemassourRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
20/09/2012 - 18:32
insurpassable Chemassour !!!!
heureux les Juifs d’ avoir un ami comme toi….
tu seras surement assis un jour à Sa droite
Amen
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
20/09/2012 - 18:41
cet aprés midi
sur le Bd Soult
4 connards en robe longue et blanche, babouches authentiques,bonnet blanc semi-sphérique sur le crâne, tache de merde sur le front et barbe volumineuse noire…
l’ envie violente de balancer une allumette dedans, bien enflammée…..
arrogance, mépris des autochtones, installés dans leur certitudes….
pourquoi sont ils venus aprés les Indépendances qu’ils ont obtenues en 1961 ??
ils manquent donc tant de dignité et d’ honneur ??
pour venir se gaver chez le pays “colonialiste” d’ aides, d’ allocs, de chomage et …..d’ eau distribuée a toute heure et de ….Liberté !!
produits inconnus chez les ex-colonisés
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
20/09/2012 - 19:44
La première obligation quand on vit en société est de respecter les Droits Naturels de Vie, Liberté, Propriété et Droit à la poursuite du Bonheur des autres. C’est cela qu’on appelle la République. Quand en 1962, nous sommes entrés d’Algérie en France, il ne nous seraît jamais venu à l’idée de ne pas respecter la population locale. Les gens qui entrent en France et refusent de respecter le contrat républicain n’ont rien à faire dans ce pays. C’est l’obligation du Gouvernement de les expulser.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 06:40
chemassour,
POUR CHEMASSOUR,
Permettez moi de vous féliciter pour l’ironie mordante et l’audace d’écriture avec lesquelles vous avez commenté mon texte.
Encore bravo, sincèrement!
Arnold LagémiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 06:44
Asher Cohen,
Acher,
Vous demandez à la République (à laquelle vous ne croyez pas) d’agir!!!!) Auriez vous changé d’avis ou amorcé une “téchouva républicaine!”?
Bien cordialement
Arnold LagémiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 08:34
chemassour,
Un véritable de vous lire …
Nous allons voir à l’oeuvre le “gouvernement” ce samedi, les manifs étant interdites.
Alors de deux choses l’une, soit l’Etat se montrera ferme et déterminé et utilisera les mesures appropriées (pourquoi pas les outils anti émeute), soit il laissera faire et laissera une fois de plus piétiner les fameuses” valeurs républicaines” dont le sens n’évoque plus grand chose …
Pour ne pas “mettre de l’huile sur le feu” j’imagine qu’il va y avoir un cordon de police pour canaliser les manifestants en les laissant hurler leur haine …
Ou alors grosse surprise ??? mais ne rêvons pas la couardise et la lâcheté sont des qualités les plus répandues de nos jours…
A. Langemi vous parlez de “Guerre civile” ? Les Français sont de plus en plus “mélangés”, il ne s’agit plus comme en 40 de bouter hors de France l’occupant.
Aujourd’hui la mixité d’un grand nombre de familles ne va pas faciliter des prises de position nettes. Ou plutôt, la balance penchera du côté du “colonisateur”…
Et pourtant la Marseillaise prendrait tout son sens comme l’a souligné récemment dans un autre post(d’un autre article) Serge Belley.
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 08:35
Chemassour : correction il faut lire , “véritable plaisir” bien sûr …!!
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 11:20
Cher Arnold
pour la “gourmandise”
suite aux émeutes antijuives de Constantine en 1934
j’ ai sous les yeux un fac-simile du journal
“le droit de vivre
un journal sis a Paris 3 eme a l’ époque qui oeuvrait pour la “défense des Juifs et des non-juifs etc etc
et en première page
LE SANG JUIF A COULE EN FRANCE
pour relater l’ horreur de ces journées d’ Aout 1934 a Constantine
suivi d’ un “nous accusons”….
“…une fois de plus ,a Constantine comme naguère en Russie,comme hier en Allemagne ,les Juifs ont été offerts en victimes expiatoires a la vindicte d’ un peuple misérable. Hier les Moujicks, aujourd’ hui les fellahs etc …etc ….3
et j’ ajouterais …
“76 ans plus tard , les descendants de ce peuple misérable, de ces fellahine, connus sous le nom de “Zimigri” et leurs enfants sous celui de “Djeunes” ont eu tant de mal a cette séparation d’ avec les Juifs qu’ils n’ ont pas pu faire autrement que de les suivre et les poursuivre jusqu’ en France..pour continuer a les tourmenter et les faire chier”"
pas étonnant qu’ils soient en train de suivre….toujours a la traine depuis des siècles
et nous….toujours .. Roch !! :lol:
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 14:31
J’ai commenté et pfhh… un doigt qui effleure une touche et le message s’envole…
Merci pour votre gourmandise.
Votre sucrerie , enfin votre référence présente cet intérêt étrange qu’on observe, un peu partout, exception, peut être, chez les historiens de formation, à savoir que les souffrances juives sont toujours rattachées à ce qui les dépasse.
Une migraine, je caricature, évidemment, et un abruti de service, sort de l’ombre pour expliquer, que “la tête du Juif” étant atteinte, il est inévitable, qu’en somatisant, cela se traduira par des maux de tête. ….
J’exagère volontairement, vous l’aviez déjà remarqué!
Chabat Chalom de cette terre d’Israël, plus belle de jour en jour!!!
NB/ Et le Juif à son tour ne voit pas comme les autres!!!
Arnold LagémiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:29
a voir
http://www.mediaite.com/tv/pamela-geller-faces-off-with-cnns-erin-burnett-over-anti-islam-savages-ad/
boubou aylikRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:31
ca devient insurpotable quand vous lisez
Votre commentaire est en attente de modération.!!!
et ca dure 2a3heures .
thank god terre promise .
boubou aylikRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:40
Salut Boubou,
je n’ai aucuns commentaires en modération, ici tu es chez toi mon ami !
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:50
boubou aylik,
ça y est !!!
tu as commencé a pousser sur la boukha toi !! :lol:
a ta syna en Floride vous avez fait le kidouche un peu en avance :lol:
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:54
admin,
excuse moi je parlais d`autre sites ,
ici on est libre dans la mesure du respect du site.
shabat shalom a tout nos amis amies et a israel.
boubou aylikRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:55
Yéhoudi,
avec la vodka envoyez nous de la boukha.
boubou aylikRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 17:57
tiens regardez les ces maboul`s
http://www.radicalislam.org/videos/fri-sermon-benghazi-stab-them-their-main-artery
boubou aylikRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 18:24
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Salut boubou , je confirme et la plupart du temps les commentaires ne sont pas en ligne ….
Shabbat chalom
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 19:43
Arnold Lagémi,
Comment pourrais-je changer d’avis avec tout ce que je constate? Peut-être pourriez-vous m’aider à m’illusionner?
Je rappelle constamment ce que doit être une République: l’absolutisme des 4 Droits Naturels précisés dans la Thora. Vous avez, encore une fois, ici, la preuve que le Gouvernement n’assume pas son obligation de protéger le Droit de Vivre du citoyen. On se demande vraiment à quoi peut alors servir le Gouvernement et son appareil d’Etat?
Ne seraît-ce pas plutôt à vous, qui le prétendez, de démontrer en quoi la France pourraît être une République?
Cordial Shalom.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
21/09/2012 - 20:26
Quel est rapport entre une république laïque et la Thora ?
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
23/09/2012 - 15:33
Mais enfin Ascher, vous perdez la chronologie de nos échanges. Vous commencez par m’écrire que la République est globalement responsable de la Shoah. Je vous réponds et, visiblement vous embarasse, puisque, unilatéralement vous intervenez sur l’excellent TERRE PROMISE pour me dire que c’est à moi d’expliquer ‘en quoi la France pourrait être une République. Je vous signale d’abord que l’emploi du conditionnel est une faute, car la France est une République, que c’est une évidence et que l’évidence ne s’explique pas mais se constate.
Si vous tenez à ce que notre dialogue reste cohérent, répondez svp, à ma question préalable que je vous répète pour la troisième fois: “De quelle France, sinon celle de la République, relevaient les Résistants ?
Cordialement
Asher Cohen,
Arnold LagémiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
24/09/2012 - 18:38
Merci pour ce commentaire.
Soyez rassuré, pour la question de la responsabilité de la République pour les crimes de Vichy, je vous répondrai sur le site concerné.
Ici la question soulevée est de savoir si la France est ou non une République et quelles sont les obligations du Gouvernement “Républicain” envers le citoyen?
J’ai précisé ma définition de la République et sur votre site j’ai montré la différence entre République et Démocratie (sous l’article concernant la Démocratie et le Fanatisme, publié ce mois-ci). Je maintiens qu’un foisonnement de faits démontrent combien la France n’est pas une République, au moins depuis 1945, même si l’on parle de 4ième et 5ième “République”. Une République ce ne sont pas des mots, mais des faits!
Vous considérez que ce seraît une évidence que la France seraît une République.
Je trouve que vous avez une épistémologie bien curieuse. Le concept de République n’est pas une évidence: c’est une abstraction conceptuelle de niveau hiérarchique élevé. En l’utilisant tout en ignorant ses racines hiérarchiques, vous prenez la voie du parasitisme épistémologique. Vous ne pouvez pas concevoir de République sans d’abord concevoir l’absolutisme des Droits Naturels. Or, en France, la Loi prime le Droit. Ainsi, en votant n’importe qu’elle Loi abusive, l’on peut porter atteinte aux Droits Naturels en toute “légalité”. En prétendant que la France seraît une République, vous commettez l’erreur de “la fausseté du concept volé”. Vous volez le concept de République et essayez de l’appliquer à la France, qui ne l’est pas dans la Réalité.
Vous manquez malheureusement de connaissances en Philosophie, Droit et Sciences Politiques, mais peut-être définirez-vous objectivement, malgré tout, le concept de République? Alors, vous comprendrez mieux la raison d’être d’un Gouvernement.
Cordial Shalom.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
25/09/2012 - 15:02
Asher Cohen,
Je vous répondrai plus simplement et avec moins de prétention: Renseignez vous sur l’exercice des libertés pratiquées en Chine, dans la quasi totalité de l’Amérique du sud et dans bien des pays d’Asie, vous reconnaîtrez alors bien des qualités à la République française.
Je n’ai pas été impressionné par l’usage immodéré de “l’épistémologie” pas plus que je ne suis dupe des raisons de son emploi.
Je crois que l’âge et l’expérience m’autorisent à vous dire, “qu’on apprend tout de ses erreurs” et qu’à vouloir ne jamais rectifier on court le risque de tout compromettre.
Je ne vous tiens pas rigueur d’avoir été qualifié “d’ignorant”. J’en suis seulement amusé au nom des universitaires illustres dont je fus l’élève ou le disciple fervent et dont je vous laisse deviner l’identité.
GMAR HATIMA TOVA
TSOM KAL
ArnoldRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
25/09/2012 - 15:28
Arnold,
“Je trouve que vous avez une épistémologie bien curieuse. Le concept de République n’est pas une évidence: c’est une abstraction conceptuelle de niveau hiérarchique élevé. En l’utilisant tout en ignorant ses racines hiérarchiques, vous prenez la voie du parasitisme épistémologique.”
LE PROF IGNORANT NE PEUT S’EMPÊCHER D’ECRIRE EN MARGE: CHARABIA POMPEUX QUI NE PARVIENT PAS EN DÉPIT DE SES EFFORTS A CACHER L’ERREUR DE JUGEMENT QUI EÛT ÉTÉ ÉVITÉE EN VISANT LA CLARTÉ COMME PREMIER OBJECTIF. ENCORE EÛT IL FALLU ÊTRE CAPABLE DE BIEN CONCEVOIR, CAR “CE QUI SE Conçoit BIEN S’ÉNONCE CLAIREMENT ET LES MOTS POUR LE DIRE Y VIENNENT AISÉMENT.”
L’art d’écrire impose une hygiène, une humilité, une lutte incessante contre la vanité…Des progrès sont attendus !
ArnoldRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
25/09/2012 - 16:15
Arnold,
Merci pour votre réponse.
Je développerai plus ces questions sur les site concerné. Vous idéalisez la France. Elle n’est pas ce que vous prétendez en matière de Libertés, et sûrement pas le “Pays de Droits de l’Homme”. Il y a certes de nombreux pays dans le Monde qui se prétendent être des Républiques, et qui n’en sont pas dans la Réalité, mais il y a aussi des pays qui n’ont rien à envier à la France en matière de Droits de l’Homme et libertés fondamentales.
Dès l’enfance j’ai eu des parents qui avaient subi l’Etat Vichyste et j’ai vécu les exactions de l’Etat Gaulliste en Algérie. Ces expériences m’ont obligé à faire du sens de la Réalité et réflechir, durant des années, aux concepts de République, Libertés et Droits Naturels. En toute objectivité, je ne peux pas prétendre que la France seraît une République!
Je vous souhaïte une fin de jeûne facile.
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
25/09/2012 - 16:24
Pour penser il faut nécéssairement avoir une Métaphysique et une Epistémologie. Je suis philosophiquement Objectiviste sur le plan Métaphysique et Epistémologique. Y-a-t il plus clair que l’objectivité? Nos Philosophes Séfarades précèdent l’ Art d’Ecrire de Boileau de combien de siècles.?
Asher CohenRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
25/09/2012 - 17:58
Asher Cohen,
il est terrible le pistémologue !!
va falloir l’ inviter pour animer la fête de fin d’ année du Comité d” Entreprise
moi je fais de l’ Onomastic et je te dis que ce nom de famille de ton pseudo est usurpé
on en a eu un comme ça dans le temps chez JSS….me demande d’ ailleurs si ce n’ est pas le même clown pédant
l’ autre aussi nous saoulait avec ses “concepts philosophiques” et sa grande tkhalouida …
il cherchait les mots peu usités de Littré ,les mettait dans le blender et nous servait la même bouillie inodore,insipide et d’ un intérêt douteux….
Ascher…..tu quitte la France quand ??
ce n’ est plus de la métaphysique borborygmatique, c’est une question
je répète
TU QUITTES LA FRANCE QUE TU DETESTES QUAND ??????????
tu ne réponds jamais a cette question
alors je pense que les seules couilles que tu as, sont celles du mec derrière toi :lol:
c’est pas trés philosophique (de bar du commerce) mais ça résume ce que beaucoup pensent de toi içi
ya Quaouède !!!
YéhoudiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
25/09/2012 - 20:31
Je te trouve bien sévère envers notre cher Cohen.
Il écrit bien, en plus avec plein de mots savants.
Je pige rien, c’ est trop fort pour mon niveau, mais j’ admire.
C’ est beau comme du Proust, à en chialer, réussir à placer quatre phrases ampoulées pour ne rien dire.
Proust lui au moins, en à peine quatre cent pages, a réussi à nous expliquer que Dudule consomme Tatave et ceci avec le recul adapté en cette circonstance.
MarockRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE