La géopolitique saoudienne d’Hussein Obama
Les analystes de tout bord sont pour une fois d’accord :
L’administration Obama est prête à tous les sacrifices pour obtenir « un accord » avec les Iraniens.
Ainsi, et cela est assez rare pour le signaler, les Français et les Anglais seraient
« très surpris » des concessions accordées par Hussein Obama aux négociateurs iraniens …
.
De son côté le CGC (groupement qui réunit les monarchies du Golfe) appelle à une condamnation forte de la dernière provocation d’Ahmadinedjad sur l’île d’Abou Moussa, l’une des trois îles au centre d’un conflit entre l’Iran et les Emirats Arabes Unis, mais là aussi pas un mot des démocrates ……
En Israël, Netanyahu a dépêché en urgence Ehud Barak, qui s’est rendu auprès de Léon Panetta pour des« consultations », c’est-à-dire des « explications ».
Même les Russes, cherchent à s’ingérer dans les débats à leur façon habituelle : l’utilisation du « contre pied ». Ce sont eux désormais qui s’efforcent de dénoncer le risque « iranien », à l’inverse des autres diplomaties qui tentent de minimiser les avancées nucléaires des mollahs.
De leur côté, les Chinois tout en jouant aux spectateurs, agissent en coulisses, alors qu’ils restent intimement liés aux Iraniens – et sont par-dessus tout intéressés par le pétrole brut de ces derniers.
En clair: Les Américains négocient directement avec les Iraniens ….Loin d’Istanbul et de ses alliés qui n’apprécient absolument pas d’être mis à l’écart de discussions si importantes pour leur avenir énergétique.
L’administration Obama joue donc cavalier seul. En agissant ainsi, les Démocrates renouent avec la traditionnelle politique impérialiste et individualiste américaine, mettant fin à quatre ans d’ouverture sur l’Europe et de liens étroits avec la France en particulier et avec la Grande Bretagne.
On peut en déduire que :
- Les Américains semblent persuadés que Nicolas Sarkozy a d’ores et déjà perdu les élections, et que son probable successeur, n’est à l’évidence, pas digne de confiance.
- Il s’agit aussi d’un excellent moyen de « canaliser » la puissante Allemagne qui revient en force dans la géopolitique mondiale, et qui devient « gênante » pour les Américains.
L’Europe pour la première fois dans son histoire ne sera pas maître de son destin qui se redessine actuellement.
Nous vivons donc un moment historique où pour la première fois, les Européens plongés dans une crise financière sans précédent, minés par une crise identitaire et envahis par la vague islamique se retrouvent incapables de peser sur la scène internationale.
Sans poids politique et avec une économie anémique, une implosion de la zone Euro n’est plus un « simple risque » mais bel et bien une possibilité de plus en plus envisageable.
Les effets de la politique ne s’arrêtent pas là puisque par voie de conséquence, l’ONU et l’OTAN vont très rapidement se retrouver sans la moindre utilité, ni le moindre pouvoir.
De fait, de nouvelles alliances stratégiques planétaires vont naître.
Les USA vont sans aucun doute – s’ils arrivent à rallier les Iraniens- faire naître la première° alliance arabo/américaine codirigée par les Saoudiens ….
L’Arabie Saoudite va, vraisemblablement, devenir le maître du monde arabe et de la finance, pendant que les Etats-Unis géreront les réserves énergétiques mondiales au gré de leurs intérêts.
Cette éventualité créera d’énormes tensions entre la Chine et la Russie, la Chine lorgnant sur les réserves énergétiques russes.
Poutine l’a très rapidement compris, puisqu’il vient de lancer un programme de réarmement de la Russie sans précédent depuis la guerre froide.
Dans ce schéma, les Chinois et les Européens seraient les grands perdants de la redistribution des cartes sur l’échiquier mondial avec une énorme différence :
Les Chinois eux, ont une armée …..
ROBIN Marco.
29/04/2012 - 12:59
Depuis longtemps Marco tu annonces que Obama est un vendu…
Alors dans ce cas que font Gantz et Barak (Ehud) à aller bouffer dans sa main ? Lorsqu’ils annoncent que l’Iran n’est pas à redouter actuellement ? Manoeuvre ?
BellarRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
29/04/2012 - 14:55
Obama ne voit pas que ses pieds sont en argile…
chantalRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
29/04/2012 - 15:13
Les Américains semblent persuadés que Nicolas Sarkozy a d’ores et déjà perdu les élections, et que son probable successeur, n’est à l’évidence, pas digne de confiance ”
- Ce n’est pas fait pour emonter le morale en berne des Français !!
au pire il faut quand même voter pour Sarko , car se sera moins pire que si c’est Hollande qui gagne les élections et sa place à l’ Elysée car le pire est à venir et pendant 5 ans !
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
29/04/2012 - 15:58
Marco ,tu parles de beaucoup de monde,bien que je ne voit pas trop l’iran chiite se faire piquer la place par l’arabie saoudite sunite..mais ..et nous?on compte les points???
suzyRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
29/04/2012 - 16:00
Nobama, le jour de son élection, quand il a prêté serment, a posé sa main gauche sur la bible, donc non recevable.
Céremonie remise au lendemain, mais on se demande pourquoi…non filmée.
Pour nombre d’américains qui avaient déjà lu tous ses exploits dans divers livres, cet acte a été
l’aveu final.
Depuis le début je l’ai appelé le cheval de Troie.
naomiRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
29/04/2012 - 16:14
naomi , ne dit on pas que la main gauche est celle du coeur ? ou bien alors il est gauché et gauche depuis le dbut pour sa politique étrangère complètement nulle avec Israël !
il a tendu la main et fait des courbettes au muzz !
il paraitrait qu’il sera réélu pour un second mandat ? c’est une médium qui l’a annoncé !
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
29/04/2012 - 16:16
Voir toutes ces prédictions à venir sur cette vidéo
http://www.youtube.com/embed/MExYKzkiX-4
jacquelineRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
27/05/2012 - 11:50
Moi, j’ai cru voir que Michelle Obama tenait la Bible, et lui a mis sa main indirectement sur la Bible…il faudrait revoir la séquence!!
Autre chose..j’ai cru entendre aux infos que les USA ont découvert du pétrole au Texas, un potentiel immense qui équivaut à la production de l’Arabie Saoudite ;;;est-ce que je me trompe ?
Ce serait un bonheur pour le monde entier, les occidentaux n’auraient plus besoin de lécher les bottes aux arabes!
IxianeRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
27/05/2012 - 12:10
Exact !!
un champ pétrolier a été découvert , 3000 puits vont produire 25 % des besoins US !
il y a quand même un problème, l’extraction est difficile et necessite des appareillage à haute pression que seule des centrales nucléaires peuvent produire
Bref , il faudra en 5 et 10 ans avant d’avoir les 1° effet
Il y a également, une nouvelle similaire au Canada, ou un nouveau champ de sable bitumeux encore plus importants a été découvert , selon les estimations, l’autonomie du pays sous 10 ans sera totale,
Bref, seul l’Europe qui refuse les explorations en méditéranèe (enorme réserves selon les experts) est condamné à la dépendance
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE
27/05/2012 - 12:12
Le mois dernier , des réserves importantes de pétrole ont aussi été découvertes au Bangladesh par une société mixte indienne/us
adminRéponse incluant le commentaire précédent REPONSE SIMPLE